Кассация разъяснила, когда свидетеля нельзя привлечь за дачу ложных показаний в суде

Первый кассационный суд освободил от уголовной ответственности свидетеля, который дал ложные показания в суде. Кассация указала, что ложными являются только те показания, которые касаются существенных обстоятельств и влияют на вынесение законного и обоснованного приговора.

В ноябре 2021 года житель Воронежской области Сергей Гончаров был вызван в Калачеевский районный суд для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу. Подсудимый Владимир Литвинов, руководящий сотрудник филиала «Воронежэнерго», обвинялся в превышении должностных полномочий. По версии следствия, в служебное время он привлек подчиненных для бесплатных ремонтно-строительных работ в частном доме своего покойного отца. В ходе слушаний суд исследовал обстоятельства, связанные с обустройством навеса. Согласно линии защиты, ремонт в доме, в том числе и навес, обвиняемый делал за свой счет и своими силами еще до смерти родителя. Гончаров на допросе в суде подтвердил, что во время похорон отца Литвинова навес уже был построен и там стоял гроб с телом. При этом другие свидетели утверждали обратное. Суд, установив, что навес соорудили сотрудники филиала, признал Литвинова виновным в превышении полномочий и назначил штраф в 50 тыс. рублей.

В отношении свидетеля возбудили уголовное дело о даче заведомо ложных показаний (ч. 1 ст. 307 УК РФ). В феврале этого года Калачеевский райсуд признал Гончарова виновным и назначил ему штраф в размере 15 тыс. рублей. Апелляционная инстанция оставила приговор в силе.

В кассационной жалобе Гончаров указывал, что оценка судом его показаний по уголовному делу Литвинова не могла являться основанием для привлечения к ответственности, поскольку его слова не подтвердили и не опровергли виновность подсудимого.

Апелляция оправдала инспектора ДПС, которая в суде выгораживала пьяного водителя

Новости13.06.2023

Первый КСОЮ пришел к следующим выводам. По смыслу закона, ложными являются только те показания, которые касаются существенных обстоятельств и влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта. Если в показаниях свидетеля содержатся ложные данные, не относящиеся к предмету доказывания либо иным существенным для правильного разрешения дела обстоятельствам, то такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Судебная коллегия обратила внимание, что в действиях Гончарова отсутствует состав преступления по ч. 1 ст. 307 УК РФ, поскольку сообщенные им суду сведения о том, что навес существовал на момент похорон отца Литвинова, не относились к фактическим обстоятельствам и предмету доказывания по делу о превышении полномочий. При этом, согласно протоколу судебного заседания по делу Литвинова, Гончаров об обстоятельствах превышения подсудимым должностных полномочий не сообщал. Оценка судом показаний Гончарова как недостоверных не может служить безусловным основанием для привлечения к уголовной ответственности, указала кассация.

Первый КСОЮ отменил судебные решения и прекратил производство по уголовному делу в отношении Гончарова за отсутствием в его действиях состава преступления, сообщили в пресс-службе суда.