Поиск
Ключевой свидетель обвинения по делу мэра Томска предстал перед судом со второй попытки
27.05.2021
В Томской области продолжается процесс по уголовному делу мэра Томска 61-летнего Ивана Кляйна. Отстраненный от должности чиновник обвиняется в превышении должностных полномочий и незаконном предпринимательстве (ст. 286 и 289 УК РФ). Сам мэр вину не признает. В суде только со второй попытки начали допрашивать ключевого свидетеля обвинения — предпринимателя Рината Аминова.
Процесс проходит в Советском районном суде Томска. Мэр обвиняется по трем эпизодам (L.R подробно рассказывал об уголовном деле). Один из них появился в деле по заявлению предпринимателя Рината Аминова. По версии следствия, Кляйн в интересах ОАО «Томское пиво» (чиновник является основным акционером этой компании) незаконно отклонил заявление Аминова об изменении территориальной зоны на его земельном участке. И тем самым воспрепятствовал строительству жилого микрорайона. Ущерб бизнесмену от этих действий СКР оценил в 11 млн рублей.
Сам Кляйн утверждает, что действовал исключительно в интересах местных жителей, поскольку масштабная жилая застройка ухудшила бы и без того непростую транспортную ситуацию в микрорайоне. К тому же, по словам Кляйна, Аминов в принципе не мог ничего строить на этом участке, так как он входит в санитарно-защитную зону Томского радиотехнического завода. Более того, мэр прямо связывает свое уголовное дело с показаниями Аминова и убежден, что тот умышленно оклеветал его и солгал следствию. Кроме того, Кляйн рассказывал, что представители СКР якобы обещали скостить ему срок в случае признания «аминовского» эпизода.
Аминов — достаточно известная в Томске фигура. Его имя знакомо тем, кто следил за историей банкротств крупных томских предприятий в течение последних 10–15 лет. А в узком кругу Аминова знают как скупщика недвижимости, земельных участков и имущества обанкроченных предприятий, пишет Lenta.ru. Издание отмечает, что Томский радиотехнический завод, на территории которого Аминов намеревался построить жилой микрорайон, является предприятием-банкротом.
Предприниматель хотя и считается ключевым свидетелем обвинения, но в суд пришел только со второго раза. В первый день запланированного допроса он отсутствовал по неизвестным широкой публике причинам. На второй день бизнесмен все же появился в суде. При этом Аминов явно тяготился вниманием многочисленных журналистов. И даже трибуну, где он выступал, отодвинули так, чтобы она не попала в кадры телетрансляции для СМИ.
В ходе допроса бизнесмен подтвердил, что отказ мэрии на осуществление своих планов на застройку он получил из-за проблем с транспортной доступностью микрорайона.
— Считаю, что это надуманное основание, — сообщил Аминов суду. — Мои действия были направлены не на то, чтобы создать транспортный коллапс, а наоборот.
Свидетель рассказал, что только после покупки земли узнал, что 90% его участка входят в санитарную зону. Кстати, как пояснил суду сам Аминов, Верховный суд РФ, куда он обратился с жалобой на наличие санитарно-защитной зоны, его не поддержал и отказал в исковом заявлении. Однако Аминов переформулировал иск. И только после этого нашел поддержку в Томском областном суде.
Через два часа после начала заседания свидетель попросил отложить допрос, ссылаясь на то, что физически не может работать больше этого времени. Судья Николай Хабаров согласился, но напомнил свидетелю, что его явка является обязательной.
Адвокаты Кляйна уверены в невиновности своего подзащитного и берутся доказать это по всем пунктам обвинения. Действия мэра по отклонению заявления Аминова об изменении территориальной зоны, утверждает защита Кляйна, совершались обоснованно, правомерно и в определенных законом «О полномочиях главы органов местного самоуправления» пределах и основаниях. Подписанное мэром постановление об отклонении заявления имело как минимум три основания: отсутствие транспортной доступности к земельному участку, где предполагалась жилищная застройка, нарушение действующих нормативов и наличие санитарно-защитной зоны Томского радиотехнического завода.
— Другого решения мэр вынести просто не мог, — считает адвокат Марина Вихлянцева. — В полномочия главы местного органа самоуправления не входит исключение сведений о санитарно-защитных зонах, внесенных в генплан города, и получается, что Кляйна обвиняют в совершении действий, которые он обязан был совершить.
По ходатайству защиты суд изменил тяжелобольному мэру место нахождения под домашним арестом: из тюремной больницы его перевезут в квартиру по месту жительства. При этом суд не разрешил Кляйну ежедневные прогулки и свидания с родственниками.
Следующее заседание назначено на 3 июня.
