«Криминальным» поправкам в АПК дан обратный ход

Новости02.07.2019
02.07.2019
Фото: province.ru

Рабочая группа по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства, созданная по инициативе администрации президента, не поддержала проект поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, которым предлагается ввести новое основание для приостановления производства по арбитражному делу.

Депутатский законопроект внесен в Госдуму в декабре 2017 года. Поправками в ст. 144 АПК предлагается дополнить перечень оснований для приостановления производства по арбитражному делу еще одним — в связи с расследованием по уголовному делу, обстоятельства которого могут иметь значение для рассмотрения данного дела.

Рабочая группа пришла к выводу, что предложенный механизм может быть использован для манипуляций и недобросовестной конкуренции при судебных спорах по экономическим делам, поскольку для воспрепятствования правосудию будет достаточно факта возбуждения уголовного дела.

Участники рабочей группы отметили, что сам по себе факт предварительного расследования по уголовному делу не препятствует рассмотрению дела арбитражным судом. При этом процессуальное законодательство содержит эффективный правовой механизм, позволяющий учесть существенные для дела обстоятельства, установленные актами следственных органов без приостановления производства по делу.

Было высказано мнение, что предложенные нормы могут препятствовать рассмотрению дела арбитражным судом в разумный срок. Отмечалось, что сроки расследования по уголовному делу могут быть более длительными, чем установленные в АПК РФ сроки рассмотрения арбитражного дела.

Члены рабочей группы также раскритиковали предложение о приостановлении арбитражного процесса «до окончания расследования без передачи уголовного дела в суд». Они сошлись во мнении, что в ходе расследования уголовного дела и до вынесения судебного приговора обстоятельства могут быть выяснены лишь «предварительно», и именно суд может подтвердить юридически значимые факты и обстоятельства, имеющие значение для разрешения арбитражного дела.

Комментарии

0