КС признал неконституционными нормы СК и ГПК, касающиеся наследников

Конституционный суд РФ признал не соответствующими Конституции положения Семейного кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ, которые мешают наследникам оспаривать незаконные записи ЗАГСов. Об этом говорится в постановлении КС, опубликованном на сайте суда.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба жительницы Алтайского края Олеси Шишкиной. В 2017 году она обратилась к нотариусу для оформления наследства, открывшегося после смерти отца. Об аналогичном праве своей несовершеннолетней дочери заявила и гражданка Г. Усомнившись в законности ее притязаний, Шишкина обратилась в суд с требованием об исключении своей якобы сводной сестры из числа наследников, но получила отказ.

Суд первой инстанции указал, что данный иск фактически является иском об оспаривании отцовства, а Шишкина не относится к кругу лиц, которые вправе оспаривать отцовство в отношении несовершеннолетней. Апелляционная инстанция согласилась с этой позицией. В передаче кассационных жалоб заявительнице было отказано.

В жалобе в КС Шишкина указала, что положения ст. 52 СК РФ (оспаривание отцовства) во взаимосвязи с положениями ст. 220 ГПК РФ (основания прекращения производства по делу) противоречат Конституции РФ, гарантирующей право наследования, в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушением требований законодательства, защищать свои имущественные права.

КС встал на сторону заявителя.

По мнению КС, право наследования строится на принципе учета воли наследодателя (действительной или предполагаемой), для чего требуется определить круг наследников с учетом супружеских либо родственных отношений. Иногда вопрос происхождения ребенка от конкретного лица становится предметом судебного спора, но перечень лиц, которые вправе обратиться с соответствующим иском, четко ограничен. Сделано это, прежде всего, для защиты интересов рожденных вне брака детей, происхождение которых было установлено на основании заявления, поданного родителями в ЗАГС (в частности, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, регистрируется при подаче ими совместного заявления). Семейный кодекс РФ исходит из недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи, и сам по себе такой порядок конституционен.

В случае, когда регистрационная запись об отце ребенка была произведена с нарушением закона (например, основана на подложных документах), она может быть оспорена в суде и аннулирована. Однако перечень лиц, имеющих право оспаривать отцовство, не подлежит расширительному толкованию. Зачастую он применяется судами даже при сомнениях в том, что наследодатель при жизни признавал себя отцом ребенка. Отсутствие у наследников, защищающих свои имущественные интересы, возможности требовать аннулирования незаконной записи акта об установлении отцовства нарушает их права. Потому оспариваемые нормы в их взаимосвязи неконституционны, сделал выводы КС.

КС предписал федеральному законодателю конкретизировать круг лиц, наделенных правом оспаривать запись о родителях в книге записей рождений, для аналогичных случаев. До этого суды не вправе отказывать наследникам лица, зарегистрированного в качестве отца ребенка с нарушениями требований закона, в принятии иска об аннулировании такой записи, а если дело возбуждено — прекращать его производство без рассмотрения по существу.

Дело Шишкиной подлежит пересмотру, сообщили в пресс-службе КС.