КС разрешил адвокатам опрашивать присяжных после вердикта

Адвокаты могут опросить присяжных после вынесения ими вердикта, если имеется информация о нарушении тайны совещательной комнаты при рассмотрении дела или о воздействии на коллегию посторонних лиц. Об этом говорится в соответствующем определении Конституционного суда РФ.

С жалобой в КС обратилась адвокат Ольга Анисимова, представлявшая интересы обвиняемого по уголовному делу, которое рассматривалось в суде с участием присяжных. В апреле 2018 года коллегия вынесла обвинительный вердикт. Однако Анисимова сочла, что присяжные нарушили тайну совещания, и в ходе подготовки к апелляционному заседанию опросила четверых из них.

В ходе слушаний адвокат заявила ходатайство о приобщении полученных объяснений, а также попросила допросить двух присяжных в качестве свидетелей. Но апелляционная коллегия в этом отказала, заявив, что объяснения присяжных не подлежат проверке. Одновременно суд вынес частное определение, обратив внимание Адвокатской палаты Курганской области на нарушение, якобы допущенное Анисимовой. Впоследствии в ее действиях нашли нарушение закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и вынесли предупреждение. Анисимова не согласилась с этим решением и дошла до Конституционного суда РФ.

В своем заявлении адвокат попросила признать не противоречащим Основному закону п. 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ («Не подлежат допросу судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу») при условии, что в ходе допроса не будут раскрыты обстоятельства уголовного дела, которые стали известны присяжным заседателям.

КС частично согласился с доводами Анисимовой. Ранее суд уже рассматривал похожую жалобу и признал соответствующую норму не противоречащей Конституции в той мере, в какой она не препятствует пригласить в апелляционный суд присяжных, чтобы те смогли дать пояснения о своей позиции при голосовании по поставленным перед ними вопросам.

«Информация о высказывании присяжными своих мнений по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта, об их общении с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств этого дела, о стороннем воздействии на них при обсуждении вердикта и при голосовании, о присутствии в совещательной комнате других лиц, помимо присяжных <…> не может расцениваться в качестве сведений, ставших известными присяжным в связи с участием в производстве», — решил КС.

Такая информация не является и государственной тайной, а значит, может быть изучена в суде апелляционной инстанции, уточняется в определении. Соответственно, адвокаты могут опросить лиц, владеющих такой информацией.

Решения по делу Анисимовой подлежат пересмотру.