$ 73.78

€ 86.83

Мосгорсуд оказался на стороне тех, «кого обманул юрист Давыдов»

Новости29.07.2020
29.07.20201472

Ярослав Давыдов. Коллаж: Legal.Report

Мосгорсуд оставил без удовлетворения жалобу экс-руководителя двух столичных юрфирм с сомнительной репутацией, затеявшего тяжбу с Адвокатской палатой Московской области. Бывший адвокат — 36-летний Ярослав Давыдов пытался оспорить лишение статуса за нечистоплотность в делах с доверителем.

Давыдов, как ранее сообщал L.R, являлся руководителем московских юридических центров «Гарант» и «Правовед». Жалобу в АПМО написал клиент «Гаранта». Заявитель утверждал, что в октябре 2017 года обратился в юрфирму за помощью по судебному взысканию долгов. Давыдов, тогда еще рядовой юрист, изучил правовую ситуацию и предложил восстановить пропущенные сроки предъявления исполнительных документов. Клиент согласился, после чего перевел на банковскую карту юриста 35 тыс. рублей. Позднее был сделан еще перевод на сумму в 26 тыс. рублей за подготовку исковых заявлений о взыскании с должников процентов. Через полтора месяца Давыдов сообщил, что требования удовлетворены и можно приступить к взысканию. Однако впоследствии оказалось, что иски в суд не подавались. А из трех заявлений о восстановлении пропущенного срока удовлетворено одно.

В июле 2018 года Давыдов, уже получив адвокатский статус, предложил тому же клиенту инициировать процедуру банкротства должников. Адвокат получил 100 тыс. рублей на оплату вознаграждения финансовым управляющим и еще 21 200 рублей переводом на карту за ведение дела о банкротстве и на оплату госпошлины. После этого он длительное время не отвечал на телефонные звонки. Затем прислал подписанные заявления, якобы поданные в арбитражный суд, что оказалось неправдой.

В качестве доказательств клиент представил копии документов: доверенность, выданную адвокату, исполнительные листы, заявления о банкротстве должника, подписанные Давыдовым, переписку в мессенджере WhatsApp.

В ходе дисциплинарного производства Давыдов утверждал, что заявитель его клиентом не являлся, договор между ними не заключался, денежные средства не передавались. Он также не смог пояснить, почему на его банковскую карту перевели деньги. Однако квалифкомиссия АПМО усмотрела в действиях Давыдова нарушение сразу нескольких статей закона об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики. А именно — нарушение порядка оформления юридической помощи и оказание помощи доверителю без заключения письменного соглашения, внесения денежных средств в кассу адвокатского образования, выдачи финансовых документов, подтверждающих выплату вознаграждения.

В августе 2019 года Совет АПМО прекратил адвокатский статус Давыдова. Юрист подал иск в Лефортовский суд Москвы. Также он подал ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем приостановления действия исполнения решения Совета АПМО. Суд занял сторону адвокатской палаты, отметив, что Давыдов чуть менее полутора лет был адвокатом, но при этом успел существенно нарушить требования законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре. Заодно юристу отказали в обеспечительных мерах.

Бывший адвокат обжаловал оба решения в Мосгорсуде. Апелляционная инстанция сначала отказалась принимать обеспечительные меры по иску. А на днях МГС, рассмотрев основную жалобу, оставил решение нижестоящей инстанции в силе.

Между тем на ряде сайтов в интернете размещены десятки негативных комментариев пользователей о деятельности Давыдова и ныне ликвидированных подконтрольных ему юрфирм «Гарант» и «Правовед». Также создана группа в социальной сети «ВКонтакте». Ее авторы призывают объединиться всех, «кого обманул юрист Давыдов». И приводят в качестве примера типичную схему, с которой столкнулись: якобы юрист получил 100% предоплаты за свои услуги, не оказывал их, присваивал переданную ему госпошлину и не ходил на заседания судов.