КС уравнял женщин с мужчинами в праве на правосудие

25 Фев 17.21 1462

Полпреду президента не удалось доказать, что право на суд присяжных — лишь возможность.

Фото: Shutterstock

Фото: Shutterstock

Сегодня Конституционный суд РФ признал не соответствующим Основному закону п.1 ч.3 ст.31 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по своему смыслу исключающий из подсудности судов присяжных дела об особо тяжких преступлениях с участием женщин, за которые предусмотрена высшая мера наказания. Суды, применяя его, исходили из того, что Уголовный кодекс уже защищает женщин от пожизненного заключения как слишком сурового наказания.

Для многих правоведов была очевидна абсурдность такого подхода. «
Законодатель исключил суды присяжных для дел несовершеннолетних и дел, где подсудимыми являются женщины. Увы, это нельзя объяснить стремлением обеспечить более надежные процессуальные средства защиты для данных категорий подсудимых. Здесь, напротив, очевидна их дискриминация», — пишет в своей статье на Legal.Report судья КС РФ в отставке, завкафедрой судебной власти НИУ ВШЭ Тамара Морщакова.

Другие юристы, как ни странно, не знают, что женщины в России были лишены возможности воспользоваться судом присяжных. Во время обсуждения этого вопроса на открытом заседании в КС 4 февраля 2016 года полпред правительства в суде Михаил Барщевский говорил, что был шокирован этим: «Я пошел с опросом и выяснил, что ни один человек из всей комиссии [правительства по законопроектной деятельности] не знал об отсутствии такого права у женщин». И задавался явно риторическим вопросом: «Разве это не дискриминация по половому признаку?»

Говоря о необходимости менять закон, Барщевский апеллировал к позиции президента Владимира Путина. Он говорил, что недавно глава государства выразил мнение о необходимости расширения института суда присяжных.
«Данная жалоба поступила к нам задолго до послания президента», — улыбнулся председатель КС Валерий Зорькин. Тем самым подтверждается «чуткость президента и его способность всегда вовремя отражать настроение общества», нашел что сказать в ответ Барщевский.

Его поддерживал полпред Совета Федерации в КС Алексей Александров. Данные женщинам законом гарантии освобождения от высшей
меры наказания и рассмотрения дела судом присяжных превратились во взаимоисключающие, а не дополняющие, сказал он. Александров говорил, что УПК в этой части надо менять, отказываться от норм, введенных в 2013 году.

Их главным оппонентом был полпред президента в КС Михаил Кротов. Он считает, что право на рассмотрение дел с участием присяжных не входит в основное содержание права на судебную защиту, а лишь выступает в качестве одной из его возможностей.


Однако КС усмотрел в спорной норме дискриминацию по гендерному признаку, вызванную действиями федерального законодателя. В своем постановлении он указал, что п.1 ч.3 ст.31 УПК нарушает принцип равенства, гарантированный Конституцией РФ. Это принцип, констатировал КС, предполагает отсутствие любых форм дискриминации во всех сферах общественной жизни, в том числе при реализации гражданами своего права на правосудие. Но этот подход, говорится в постановлении, не всегда выдерживается законодателем.

КС вспомнил свое постановление 2010 года об изъятии дел, связанных с террористической деятельностью, из компетенции суда присяжных. В этом случае суд руководствовался необходимостью участия именно профессиональных судей в процессе, ведь такие преступления представляют большую опасность, и выносить приговор должны исключительно профессионалы, коими не являются члены коллегии присяжных. Однако лишение прав женщин на суд присяжных не оправдано гуманистическими целями или конституционными принципами.

Напротив, по мнению КС, спорная статья УПК напрямую нарушает гарантированное Конституцией и международными нормами право на равенство, ведь если возникнет ситуация, при которой по одному делу об особо тяжком преступлении будут проходить два обвиняемых, мужчина и женщина, то первый может заявить о необходимости рассмотрения своего дела судом присяжных, а вторая будет его лишена. При этом не будет соблюдаться и принцип равенства граждан при участии в отправлении правосудия, то есть произойдет нарушение прав потенциальных присяжных.


Жалобу в КС подала жительница Челябинской области Алена Лымарь, обвиняемая в убийстве своей малолетней дочери. Она обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении своего дела с участием присяжных заседателей, но ей отказали. В ноябре 2015 года суд назначил ей восемь лет лишения свободы, но в законную силу приговор не вступил. Теперь дело Лымарь будет пересмотрено.

Конституционный суд, суд присяжных, дискриминация

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»