Лондонскому арбитражному суду хватает российских клиентов

В Москве прошел семинар, посвященный особенностям рассмотрения дел в Лондонском международном арбитражном суде (ЛМТС). Участникам рассказали, что это место лучше всего подходит для рассмотрения исков от 500 тысяч долларов. По крайней мере, удастся сэкономить на процессе.

Юрист практики международного арбитража компании BLP Надя Хаббак заявила, что представители СНГ являются участниками в 15% всех дел, рассматриваемых ЛМТС. Если прибавить сюда офшорные компании, зарегистрированные на Кипре и Виргинских островах, то число "постсоветских" дел вырастет еще в два раза.

При этом в лондонском суде сконцентрированы наиболее крупные дела. Недавнее исследование показало, что иски на сумму более миллиона долларов, как правило, рассматриваются именно там. Во многом это объясняется системой почасовой ставки. Как объяснил Роман Ходыкин, солиситор Высших судов Англии и Уэльса, если сумма иска превышает 500 тысяч долларов, то заявитель платит не фиксированный взнос, он проводит почасовую оплату. Ее максимальная величина не может превышать 450 фунтов. В итоге крупный процесс, как правило, обходится его участникам дешевле, чем в конкурирующих арбитражах.

Однако есть моменты, на которые стоит обратить внимание. Например, для того чтобы облегчить принятие иска, рекомендуется сообщать заранее секретариату ЛМТС, что сторона включена в санкционный список ЕС. Как пояснила Надя Хаббак корреспонденту Legal.Report, когда одна из сторон включена в санкционный список ЕС нужна лицензия на внесение денежных средств для целей уплаты арбитражных взносов. 

О практических особенностях получения обеспечительных мер в Англии и на Кипре рассказал Юрий Бабичев, руководитель группы трансграничных споров юридической фирмы Goltsblat BLP (организатор мероприятия). В частности, Бабичев отметил, что на Кипре легче получить обеспечительные меры, но там их легче же и отменить. Кроме того, аффидавиты в поддержку ходатайства в Кипрский суд, как правило, подписываются в присутствии секретаря суда, а не просто в присутствии адвоката, как в Англии.

Однако на Кипре существует и практика подачи аффидавитов кипрскими адвокатами со слов их клиента, но эта практика порицается кипрскими судьями. Также, в отличие от Англии, кипрский запрет Марева не сопровождается автоматическим раскрытием информации о замороженных активах. Среди других практических отличий Юрий отметил, что расходы, связанные с получением обеспечительных мер в Англий, значительно выше, чем на Кипре. Впрочем, это же касается и расходов ответчика по отмене обеспечительных мер. Бабичев подчеркнул, что в отличие от Англии, на Кипре отсутствует эффективный механизм взыскания судебных расходов с проигравшей стороны. Наконец, на Кипре значительно труднее взыскать убытки, причиненные безосновательными обеспечительными мерами.

В свою очередь еще один представитель Goltsblat BLP – Римма Малинская рассказала о допустимых доказательствах в лондонском суде. По ее словам, суд может потребовать и рассмотреть все, вплоть до рукописной записи в блокноте.

Среди прочего участники мероприятия обсудили и другие аспекты работы ЛМТС. "Сейчас на должность арбитров стараются привлекать все больше женщин и представителей других культур, проживающих в Великобритании. Мы хотим изменить стереотип о судейском сообществе, который сложился за многие годы и заключается в том, что судья – это, как правило, пожилой белый мужчина", – подчеркнула Надя Хаббак. Эту идею фактически поддержал и Роман Ходыкин: "Я сейчас не глядя могу сказать, что в состав суда обязательно назначают как минимум одну женщину и не англичанина".

Арбитражные расходы и сборы (по данным BLP)