Московский адвокат лишился статуса после того, как «съездил к фейсам»

Новости11.11.2020
11.11.20205713

Алексей Коврижкин. Фото: Кирилл Зыков/АГН Москва

Адвокатская палата Москвы опубликовала мотивированное решение по дисциплинарному делу адвоката Алексея Коврижкина, лишенного статуса за негласное сотрудничество с ФСБ и участие в «оперативном эксперименте» без законных оснований. Сам Коврижкин заявил, что был вынужден обращаться к сотрудникам правоохранительных органов «за консультацией».

Как следует из текста решения, Коврижкин оказывал юридическую помощь свидетелям по делу о вымогательстве взятки со стороны двух следователей по особо важным делам ГСУ СКР — полковника Сергея Дубинского и майора Андрея Тринева. Сообщалось, что следователи обязались не предъявлять обвинение доверителю Коврижкина, который проходил свидетелем по делу о хищении более 210 млн рублей из банка «Экспресс-кредит». Но за это якобы требовали взятку.

19 ноября 2018 года адвокат обратился с письменным заявлением в ФСБ и дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-разыскных мероприятий, «направленных на документирование и пресечение преступных действий» Дубинского и Тринева. Старший оперуполномоченный ФСБ вынес постановление о проведении оперативного эксперимента. В ходе него Коврижкин скрытно записал свой разговор с Триневым, причем звукозаписывающее устройство было ему выдано оперативником спецслужбы.

В итоге Дубинский и Тринев были задержаны сотрудниками ФСБ при получении 5 млн рублей. Их уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ с марта этого года рассматривается Басманным судом. Однако, по мнению их защиты, со стороны Коврижкина фактически имела место провокация взятки.

Один из заявителей, адвокат Владимир Петропавловский, защищающий Тринева, заявил, что именно Коврижкин первый и по своей инициативе назвал сумму предлагаемой взятки. Петропавловский счел недопустимым такое поведение адвоката, но заявил, что не ставит своей целью месть.

Квалификационная комиссия АП Москвы установила, что Коврижкин сотрудничал с ФСБ втайне от своих доверителей, тем самым нарушив Кодекс профессиональной этики адвоката. Доказательства этому Коврижкин фактически предоставил сам — из решения следует, что в разговоре с коллегой он самостоятельно сообщил о том, что «съездил к фейсам», пообщался с ними и передал им аудиозапись. Также в разговоре с коллегой Коврижкин просил «не провоцировать самостоятельно ситуацию со следователями СК РФ».

На заседании АП Коврижкин заявил, что, по его мнению, это не было сотрудничество с ФСБ, тем более скрытое. Якобы по просьбе своих доверителей он готовил позицию по факту вымогательства у них денежных средств. Но поскольку он не обладал оперативным опытом, «то приходилось обращаться к сотрудникам правоохранительных органов за консультацией». Что касается его участия в оперативном эксперименте, то, по словам Коврижкина, все оперативные мероприятия якобы были согласованы с его доверителями.

Однако Совет АП сделал вывод, что Коврижкин знал об отсутствии желания СК возбудить уголовное дело против его доверителей, о чем свидетельствуют фразы «Оно, конечно, уляжется все само собой. Может, и не стоит это затевать, эту всю фигню» и «Да не будет он прессовать».

«Явное и грубое игнорирование адвокатом основополагающих начал осуществления профессиональной деятельности свидетельствует об отсутствии у него либо об утрате им необходимых для осуществления адвокатской деятельности профессиональных и этических качеств», — резюмировал Совет АП и лишил Коврижкина полномочий на 2 года.

Коврижкин защищает бывшего начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом героина, синтетических наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Игоря Ляховца. Экс-полицейский является ключевым фигурантом по уголовному делу, где в качестве потерпевшего выступает журналист издания Meduza Иван Голунов. Сейчас это дело передано в Мосгорсуд. Первое заседание назначено на 11 ноября.

Кроме того, Коврижкин защищал экс-руководителя дирекции правового обеспечения НПО имени Лавочкина Екатерину Аверьянову. Она вместе с бывшим гендиректором НПО Сергеем Лемешевским и руководителем адвокатского бюро «Третьяков и партнеры» Игорем Третьяковым является фигурантом дела о хищении более 300 млн рублей под видом оказания юридических услуг. Это дело также недавно передано в суд.