Поиск
Начальник ГИБДД России: кому-то и 0,1 промилле башку срывает
20.03.2018
Первый законопроект – он предлагает ввести допустимую норму концентрации наркотических средств или психотропных веществ в организме водителя – представил один из его инициаторов, внефракционный депутат Алексей Журавлев.
– Смысл законопроекта очень прост, он лежит на поверхности, – заявил парламентарий. – У меня есть положительные отзывы на документ профильного комитета Совета Федерации, а также центра имени Сербского. И они четко пишут: Россия является единственной страной в цивилизованном мире, где не установлен допустимый уровень концентрации контролируемых веществ в биологическом материале!
Журавлева расстроило отрицательное заключение на законопроект со стороны правительства РФ, депутат назвал его «спорным» и «не содержащим ничего».
– Там ссылки на Конституцию – и все! – посетовал докладчик.
Следом он перешел к «лекарственной» теме, которая и является, по его мнению, камнем преткновения в большинстве спорных ситуаций при проверке водителей на состояние опьянения.
– Вот, например, таблетки «Андипал», – Журавлев высоко поднял блистер с пилюлями, демонстрируя его коллегам. – Простая вещь. Как и «Нурофен плюс», «Тавегил», которые мы с вами все пьем…
– Не все, не все! – живо откликнулся либерал-демократ Сергей Иванов.
– Ну, не важно… так вот, все они содержат фенобарбитал, который как выводится из организма – толком никто не знает.
– Кто надо – тот знает, – тихо пробормотал один из участников обсуждения.
– У 25-летнего человека – один процесс, – продолжил Журавлев, – а у 50-летнего – другой. Так вот, по статистике примерно 5% лишенных прав водителей пострадали именно из-за этого. А это десятки тысяч наших граждан, на минуточку! Да я сам недавно ехал из Воронежа на машине, меня остановил гаишник рядом с выездной лабораторией, спрашивает: «Вы таблетки принимаете?» Отвечаю: «Нет, я, к счастью, здоров!» И тут же за мной – р-рраз! – и остановили какого-то пенсионера: «А вы принимаете?» – «Да…» – «Вперед, на проверку!» И ведь инспекторы прекрасно понимают, что эта «ненулевая» норма сразу подводит под лишение прав.
Депутат заметил, что даже если этот законопроект не будет принят, его все равно «совершенно необходимо вынести на пленарное заседание».
– Тут вопрос даже не авторства, пусть правительство само его вносит. Но этот закон надо принимать! – подытожил Журавлев.
Единоросс Николай Брыкин, выступивший докладчиком по законопроекту от комитета, сразу напомнил, что «у нас есть федеральный закон о наркотических средствах и психотропных веществах, которым установлен полный запрет на употребление».
– Да, Алексей Александрович так эмоционально все рассказал… Но вы можете посмотреть, что в правоприменительной практике нет никакого такого случая, чтобы это явилось реальной проблемой, – заверил Брыкин.
По словам депутата, он «подробно проконсультировался» с Минздравом, а затем и с генерал-майором Михаилом Черниковым, начальником ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения (ГИБДД России) МВД РФ.
– Михаил Юрьевич откровенно сказал так: кому-то 0,1 (промилле – прим. ред.) – просто беда, башку срывает. Или чуть покурил человек чего-то – и на дороге такое творит!.. А другому ровно от такого же количества вообще ничего не будет. Но главное, в общем, у нас уже есть достаточная нормативная база, чтобы урегулировать такие проблемы. Авторами законопроекта не приведено ни одного примера того, что это может быть неэффективным. Считаю, что данный проект поддерживать невозможно! – резюмировал Брыкин.
С ним был солидарен и первый зампред законодательного комитета единоросс Вячеслав Лысаков.
– Когда человек принимает выписанные врачом определенные препараты, ему дают четкую, однозначную рекомендацию: не управлять механизмами и транспортными средствами, и все. Да, возможно, корректировка законодательства требуется с нашей стороны в этой части: нужно запретить управление ТС после приема таких лекарств по медицинскому назначению. Тогда мы снимем все вопросы. А так он едет на машине, принял препараты, выписанные доктором, – за что тут наказывать?
Законопроект в итоге из членов комитета поддержал лишь один Сергей Иванов.
Под занавес заседания был оперативно – за пару минут – рассмотрен и проект изменений в Семейный кодекс. Его автор, сенатор Антон Беляков, предлагает приравнять «фактические брачные отношения» лиц, проживающих вместе и ведущих общее хозяйство, к официально зарегистрированному браку. По словам главы законодательного комитета Павла Крашенинникова, «в истории России были периоды, когда подобные отношения признавались в кодексе».
– В 1944 году, кажется, было нечто подобное… с учетом войны и так далее, – припомнил парламентарий. – Но сейчас для этого нет абсолютно никаких предпосылок. Это чисто история из далекого прошлого, для чего оно вообще нужно – лично я не могу понять. У нас есть добротное заключение по законопроекту, его достаточно. Тут одни сплошные контраргументы.
Крашенинников охарактеризовал эту тему как «конечно, прикольную», но «не более того». В результате комитет принял решение концепцию законопроекта не поддерживать.
