Непристойность в приговоре и другие фатальные ошибки судей

2018 года оказался богат на неординарные дисциплинарные дела судей. Некоторые из них можно смело записывать в категорию «нарочно не придумаешь», а предлагаемые провинившимися судьями доводы в свою защиту впору разбирать на цитаты…

Лишена мантии судья, чьи решения радовали апелляцию

В марте Высшая квалифколлегия судей разбиралась в деле судьи Бутырского районного суда Москвы Натальи Васильевой, досрочно лишенной полномочий за «волокиту колоссальных масштабов». С представлением на судью обратилась председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. При проверке в кабинете Васильевой обнаружили 69 хаотично лежавших  дел, в которых «отсутствовали сведения о проведенных процессуальных действиях», и еще 89 дел, по которым были «различные подобные нарушения».

Васильева оправдывалась тем, что у нее были неопытные помощник и секретарь, и судье приходилось брать на себя значительную долю их работы. Она просила ВККС учесть более чем четвертьвековой стаж ее работы в судебной системе и действительно достойные качественные показатели – за последние семь-восемь лет у судьи не было ни одного отмененного вышестоящей инстанцией судебного решения. Однако добиться отмены решения столичной ККС, которое «просто поразило» судью, Васильевой не удалось.

Подробнее читайте здесь >>.

Столичный судья отбила атаку следователей

В сентябре не устояло в Высшей квалифколлегии судей решение ККС Москвы, санкционировавшей привлечение к уголовной ответственности нагатинского мирового судьи в отставке Светланы Самгиной. Ей инкриминировали участие в передаче взятки в полмиллиона евро полицейскому следователю.

Однако уже после получения согласия ККС на уголовное преследование судьи следствие переквалифицировало ее действия с посредничества во взяточничестве на покушение на мошенничество. А на обвинение по данному составу ККС согласия не давала. На это обратил внимание председатель ВККС Николай Тимошин. И судья до поры до времени счастливо избежала уголовного дела, которое, по словам Самгиной, «хотят натянуть» на нее. Судья, помимо прочего, проняла бывших коллег рассказом о том, как ее «голую и голодную без копейки выкинули в центре Петербурга» из СКР, продержав там 11 часов. «И это отношение к судьям?!» – возмущалась Самгина.

Подробнее читайте здесь >>.

Непристойные предложения

В апреле дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ почти пять часов кряду разбирала дело судьи Козульского районного суда Красноярского края Татьяны Пресняковой, лишенной полномочий за нарушение тайны совещательной комнаты и использование в приговоре по обвинению в педофилии неподобающей лексики.

Региональная ККС посчитала, что служитель Фемиды употребила слова и выражения, «которые неприемлемы для официальных документов». Сама Преснякова неловко оправдалась тем, что хотела поточнее описать способ совершения преступления, применив слово из показаний малолетнего потерпевшего. «У Пресняковой, скорее всего, нет элементарного такта и уважения к участникам процесса! Тут или низкая юридическая квалификация, или я не знаю что, – заявил на заседании ВС представитель квалифколлегии. – Незачем так подробно было описывать данное преступление». Дисциплинарная коллегия с этим согласилась, отказавшись вернуть экс-судье мантию.

Подробнее читайте здесь >>.

Зампред облсуда попался на связях с «авторешалами»

В июне Высшая квалифколлегия судей санкционировала возбуждение уголовного дела в отношении бывшего зампредседателя Иркутского облсуда Николая Новокрещенова, которому вменяли получение нескольких взяток, причем на «несерьезные» суммы – каждая по 100 000 руб.

За столь скромное вознаграждение от группы юристов, специализирующихся на возврате водительских удостоверений, согласно версии следствия, Новокрещенов рассмотрел жалобу автомобилиста на лишение прав «с положительным для него результатом», отменив постановление мирового судьи. В деле судьи фигурировал еще один подобный эпизод. Когда ВККС собралась приступить к допросу Новокрещенова, тот решил ходатайствовать о его проведении в закрытом режиме – и просьба эта была удовлетворена. Тем, кто не смог присутствовать в зале, стал известен лишь главный аргумент судьи: гражданка, передававшая ему упомянутые суммы по 100 000 руб., будто бы «просто возвращала взятый ранее долг».

Подробнее читайте здесь >>.

Судейская дуэль в ВС

В октябре апелляционная коллегия Верховного суда РФ потратила немало сил и нервов, рассматривая дело судьи из Ростовской области Владимира Дорофеева, потерявшего мантию из-за грубых процессуальных нарушений. За пару часов служитель Фемиды, в вину которому ставили «побег» из совещательной комнаты на горнолыжный курорт, успел заявить отводы двум из трех судей, потом весьма напористым тоном обвинить коллегию в предвзятости, а в самом конце жестко раскритиковать некоторые формулировки ВС, назвав их «перлами».

Досталось и ВККС за «дежурные фразы» в отзыве на его жалобу. Свои попытки оправдаться за проступок Дорофеев назвал «общением слепого с глухим», а потом и вовсе пригрозил поставить вопрос о конституционности Закона о статусе судей и оспорить относящиеся к его вопросу многочисленные «правовые искривления» в Европейском суде. Жалоба судьи, однако, была ожидаемо оставлена без удовлетворения.

Подробнее читайте здесь >>.