Обзор судебной практики ВС: уголовный процесс офлайн и на «удаленке»

Верховный суд России выпустил второй обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением законодательства в текущей ситуации. ВС разъяснил, какие дела считать безотлагательными, разрешил проводить уголовные процессы онлайн и рекомендовал по возможности не отправлять людей в СИЗО. Кроме того, даны ответы о послаблениях для должников и арендаторов. Первый документ о правоприменении в условиях пандемии был утвержден Президиумом 21 апреля.

Неотложные дела

Один из главных вопросов, на который дал ответ ВС: возможно ли рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? В соответствии с правовыми позициями ЕСПЧ, говорится в обзоре, это не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела. При этом подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, должен иметь возможность следить за ходом процесса, видеть и слышать его участников, а также беспрепятственно быть заслушанным сторонами и судьей. Использование системы видео-конференц-связи не мешает участникам процесса «защищать себя лично», «допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены» и «пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке» и др. В связи с этим, а также учитывая ситуацию с пандемией, ВС решил, что суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе принять решение о проведении разбирательства онлайн.

Еще одна важная тема, затронутая в обзоре, касается заключения под стражу. ВС среди прочего предлагает судам при избрании меры пресечения в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, учитывать эпидемиологическую ситуацию, в частности риск распространения коронавируса в СИЗО и ИВС.

Среди безотлагательных дел, которые рассматриваются несмотря на пандемию, ВС назвал процессы об аресте имущества в рамках уголовного дела. В обзоре подчеркивается, что такие аресты производятся для защиты прав потерпевших от преступлений и медлить с ними нельзя.

Точно так же безотлагательным ВС считает рассмотрение ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом и об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного. «Право осужденных просить о смягчении наказания, гарантированное частью 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации, которое охватывает и решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также право осужденных, страдающих тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, просить суд об освобождении от отбывания наказания не может быть ограничено какими-либо обстоятельствами, в том числе связанными с распространением новой коронавирусной инфекции», — говорится в обзоре.

Ранее сообщалось и о других делах, которые являются безотлагательными и рассматриваются судами даже в условиях пандемии. Это дела об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие. В этом списке также находятся дела в порядке упрощенного и приказного производства. Некоторые категории дел суды могут рассматривать по своему усмотрению с учетом ситуации.

Также ВС дал разъяснение по применению статей УК РФ о распространении ложной информации о коронавирусной инфекции. В обзоре говорится, что одним из обязательных условий наступления уголовной ответственности является «распространение заведомо ложной информации под видом достоверной». Об этом могут, например, свидетельствовать формы и способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.

Послабления для должников

Почти половина обзора касается вопросов применения гражданского законодательства. Среди прочего ВС указал, что установление в России нерабочих дней не влияет на сроки исполнения финансовых обязательств должниками — деньги должны выплачиваться в срок, предусмотренный договором. Однако заемщик — физическое лицо имеет право на изменение условий кредитного договора. Для этого должны быть выполнены одновременно несколько условий: размер кредита не превышает максимального размера кредита, установленного для таких случаев правительством РФ; снижение дохода за месяц, предшествующий обращению с требованием к кредитору, более чем на 30% по сравнению со средним доходом за 2019 год; на момент обращения с требованием не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 61-1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также, согласно позиции ВС, арендатор вправе потребовать уменьшения арендной платы за 2020 год в связи с невозможностью использования имущества из-за режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта.

В обзоре есть ответы и на другие вопросы, касающиеся исполнения долговых обязательств и арендных отношений. Значительная часть обзора посвящена применению законодательства о банкротстве.

В заключительной части даются разъяснения о применении норм КоАП, в частности, ст. 6.3 и 20.61. Именно по ним зачастую привлекаются к ответственности нарушители режима самоизоляции. Главный вывод ВС: административное расследование по правонарушениям, предусмотренным указанными статьями, проводить не обязательно.