Ольге Егоровой вынесли новое частное определение из-за грубых нарушений УПК

Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес частное определение в адрес председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, а также главы Чертановского райсуда столицы Виктора Данилкина. Это уже третий удар по Егоровой за последние месяцы со стороны кассации. Ранее претензии к судьям МГС были высказаны в Верховном суде.

Грубые нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ, по данным кассационного суда, были допущены при рассмотрении дела Оганнисяна П. А. Как установила коллегия, в подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Однако суд отклонил это заявление, заявив, что прекращение уголовного преследования является его правом, а не обязанностью. Более того, суд еще до начала судебного следствия фактически предрешил вопрос о виновности обвиняемого и необходимости назначения ему наказания, сочли в кассационном суде.

«Тем самым участники уголовного судопроизводства были лишены возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон беспристрастным судом», — сказано в решении судебной коллегии.

Второй кассационный суд отменил не только постановление об отклонении ходатайства, но и сам приговор, как постановленный незаконным составом суда. Также было отменено апелляционное постановление Московского городского суда, в котором, по существу, продублированы немотивированные выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия обратила внимание на произвольные выводы суда по иным вопросам, разрешенным в приговоре: о виде наказания, его размере, виде исправительного учреждения, — а также на небрежность судьи при написании фамилии подсудимого в своих решениях.

«Произвольное разрешение судом фундаментальных вопросов, связанных с привлечением лица к уголовной ответственности, является существенным нарушением закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В соответствии с частным определением председателям судов и судьям надлежит принять необходимые меры по недопущению подобных грубых нарушений закона в будущем», — подчеркнули в кассации.

В декабре, как сообщал L.R, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда вынесла еще одно частное определение в адрес Егоровой. Причиной стало необоснованное продление ареста обвиняемых по делу о хищении в банке «Российский кредит». В марте судья Верховного суда Владимир Кулябин отказал Егоровой в передаче на рассмотрение ВС жалобы на частное определение, вынесенное в ее адрес Вторым кассационным судом. В ВС раскритиковали председателя Мосгорсуда за недостаточную квалификацию судей. Там отметили, что в 2017–2019 годах специальные курсы прошли только 53 судьи Мосгорсуда из 72. Сама Егорова и еще некоторые судьи вовсе не были на них записаны.

В апреле Егоровой вынесли второе частное определение в связи с делом инспектора УФСИН по Московской области капитана внутренней службы Марины Инютиной. Тройка судей МГС «засилила» решение первой инстанции, основанное на неподписанном протоколе судебного заседания.

Ранее Высшая квалификационная коллегия судей России объявила об открытии вакансии председателя Московского городского суда. Срок полномочий Егоровой заканчивается в 2020 году. Свой пост она занимает уже 20 лет.