Отменен оправдательный приговор судье, который считает себя жертвой интриг СКР

Омский областной суд отменил оправдательный приговор по уголовному делу о тяжком ДТП с участием 43-летнего судьи Колосовского районного суда Владислава Куминова. Сам обвиняемый считает, что уголовное преследование было инициировано СКР с целью «продавить нужное решение» по коррупционному делу, находившемуся в его производстве.

ДТП произошло вечером 25 декабря 2019 года на ул. Лукашевича в Омске. По версии следствия, Куминов за рулем своего автомобиля Honda отвлекся на разговор с пассажиркой и не заметил двух пешеходов на нерегулируемом переходе. В результате наезда один мужчина отделался легким испугом, второй получил многочисленные травмы, в том числе перелом костей свода и основания черепа. 

Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ^[1] было возбуждено в июне 2020 года. Еще полтора года потребовалось, чтобы снять с судьи неприкосновенность. Только в феврале 2022 года ВККС дала согласие на проведение следственных действий в отношении Куминова. Сам судья ходатайствовал о прекращении дела в связи с истечением двухлетнего срока давности, но получил отказ.

На заседании ВККС Куминов рассказывал, что повод для возбуждения дела о ДТП был искажен. С его слов, согласно первоначальным показаниям потерпевшего, тот ушел с места происшествия, жалуясь только на боль в ноге, и уже потом возле входа в кафе, где ждал скорую, сам упал и ударился спиной и головой.

Куминов также ссылался на наличие взаимосвязи между уголовным преследованием со стороны областного СУ СКР и своей профессиональной деятельностью. Материалы по ДТП, по мнению Куминова, получили определенную оценку следственных органов, чтобы оказывать давление на него в связи с делом сельского главы, который обвинялся в даче взятки сотруднику полиции. В августе 2020 года Куминов вынес оправдательный приговор по этому делу, который, однако, был отменен апелляционной инстанцией. В ходе пересмотра экс-главе назначили 2 года условно.

В Верховном суде РФ, где Куминов безуспешно пытался оспорить решение ВККС, он объяснял, что не имел процессуального статуса в деле о ДТП на момент поступления в суд дела о взятке. «Но таким образом удобно держать судью в напряжении при рассмотрении коррупционного дела и пытаться продавить нужное решение. Именно так я оценил данную ситуацию», — рассказал Куминов. Он также отмечал, что оба уголовных дела (о взятке и о ДТП) находились в производстве одного отдела СУ СКР.

В ходе предварительного следствия и на суде Куминов вину не признал.

В марте этого года Кировский райсуд Омска вынес оправдательный приговор Куминову на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (за отсутствием в его деянии состава преступления). 

По представлению государственного обвинителя суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор. Дело направлено на новое рассмотрение, сообщили в прокуратуре Омской области.

Согласно данным из открытых источников, Куминов в 2011 году был назначен на должность председателя Колосовского районного суда на шестилетний срок, однако не смог продлить полномочия и остался рядовым судьей.