Пленум ВС одобрил изменение порядка уплаты госпошлины

Пленум Верховного суда одобрил проект федерального закона, меняющий порядок уплаты и зачета госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Долгожданный проект постановления, разъясняющего применение некоторых положений Гражданского кодекса, принятие которого также планировалось на заседании пленума, отправлен на доработку. 

"Эти изменения назрели, так как было принято несколько изменений в нормах об обжаловании в кассационной инстанции ВС и арбитражных судах. А корреспондирующих им изменений в Налоговом кодексе не было", – сказал по вопросу порядка уплаты госпошлин судья ВС Анатолий Першутов. Речь, в частности, идет об изменениях, внесенных в АПК РФ федеральными законами от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ, от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ и от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ.

Законопроектом предусмотрены положения об уплате государственной пошлины при обжаловании в арбитражных судах судебного приказа, определения об отказе в принятии искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа, определения по делу об оспаривании решений третейского суда, а также при подаче надзорной жалобы. Для этого предлагается внести изменения в пункт 1 статьи 333.21 НК.

Проект предлагает унифицировать статьи 333.19 и 333.21 главы 25.3 части второй Налогового кодекса и сформулировать положение об уплате госпошлины при подаче надзорной жалобы без указания на перечень судебных актов, на которые возможна подача. Закрепив, что госпошлина в таком случае будет такой же, как при подаче иска неимущественного характера. (Более подробно об этих и других изменениях говорится в пояснительной записке к законопроекту).

Кроме того, Пленум ВС отправил на доработку проект постановления, разъясняющего применение некоторых положений Гражданского кодекса. Речь, в частности, идет о нормах "обязательственного права". 

"Ряд понятий сформулирован неудачно и нуждается в толковании",  – заявил на заседании завкафедрой гражданского права юридического факультета МГУ и член Научно-консультативного совета при ВС Евгений Суханов. Он сказал, что при этом в целом остался доволен проектом, назвав его "достаточно удовлетворительным, во многом удачным". 

В свою очередь, судья ВС Сергей Асташов сказал, что разъяснения положений об обязательствах и их исполнении назрели давно и будут иметь важное значение "для арбитражных судов, судов общей юрисдикции и для всего гражданского оборота в целом". "Они сформированы на стыке теории и практики", – добавил он. Учитывается общий или специальный характер норм, их диспозитивность. Подробнее разъясняются права на односторонний отказ в корпоративных договорах. Так, его может получить лишь та сторона, для которой заключение договора не было обязательным. Судья ВС Иван Разумов заметил, что это правило защищает слабую сторону.

Асташов также сказал, что востребованными могут быть положения о факультативных и альтернативных обязательствах. Постановление в том числе разъясняет судам, как процессуально оформить перевод валют в рубли. В решении нужно указать орган, устанавливающий курс, и дату, на которую он действует. Если курс определен на дату не позже даты решения, суд пересчитывает сумму сам и ставит в рублях. Подготовка этой части проекта велась совместно с Центробанком, уточнил Сергей Асташов.

Свои предложения по тексту внесли также замминистра юстиции Михаил Гальперин, зампредседателя АС Уральского округа Сергей Соловцов и зампредседателя Московского областного суда Валерий Виноградов. После обсуждения было решено проект доработать.