Пленум ВС принял постановление о применении положений ГК

Пленум Верховного суда РФ 11 июня принял постановление о некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств (текст здесь). Ранее проект был отправлен на доработку, в том числе в связи с замечаниями к актуальному в условиях пандемии разъяснению о прекращении обязательств невозможностью исполнения (ст. 416, 417 ГК РФ). Из финальной редакции исчез «принципиальный» пункт о том, что и кредитор, и должник в случае объективной утраты интереса вправе отказаться от обязательств, просроченных из-за обстоятельств временного характера.

Документ на повторное рассмотрение представил председатель судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Иван Разумов. Докладчик отметил, что редакционная комиссия учла практически все замечания и предложения, высказанные в ходе предыдущего заседания пленума 29 мая, а также поступившие в письменном виде.

— Проект постановления незначительно изменился по сравнению с редакцией, представленной ранее, — сообщил Разумов.

Структура документа осталась прежней. Он состоит из 41 пункта и посвящен таким основаниям прекращения обязательств, как отступное, зачет, новация, прощение долга, невозможность исполнения и ликвидация юридического лица.

Изменения, затрагивающие смысл проекта, были внесены в три пункта. Так, в п. 7 исключено указание на то, что обладатель преимущественного права при выкупе отступного в любом случае должен выплатить кредитору стоимость прекращаемого обязательства.

— Редакционная комиссия сочла, что для разных ситуаций величина денежного предоставления может различаться, — пояснил Разумов.

Исключен из проекта последний абзац п. 20, касающийся вопросов о зачете после вступления в силу судебного акта. По словам докладчика, он требовал описаний с точки зрения процессуального законодательства и правил исполнительного производства, а не норм материального права.

Также исключен первый абзац п. 38, касающийся обстоятельств непреодолимой силы, в том числе возникших в связи с решениями федеральных и местных властей и носящих временный характер. Там указывалось, что каждая из сторон обязательства в случае объективной утраты интереса вправе отказаться от договора.

— Разъяснения по этому вопросу уже содержатся в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», — объяснил Разумов решение редакционной комиссии.

Ранее, в ходе обсуждения первой редакции документа, на необходимость корректировки п. 38 обращал внимание судья ВС РФ Сергей Асташов. Он выразил мнение, что право на отказ от договора вследствие утраты интереса к обязательству, просроченному из-за обстоятельств временного характера, принадлежит не любой стороне, а кредитору.

Представители Минюста и Генпрокуратуры поддержали доработанный проект постановления, отметив его важное значение для правоприменительной практики в современных условиях. В итоге пленум утвердил документ.