Пленум ВС принял постановление об обеспечительных мерах

Пленум Верховного суда РФ утвердил постановление с разъяснением вопросов об обеспечительных мерах в гражданском, арбитражном и административном процессах. Документ содержит более 60 правовых позиций.

В постановлении отмечается, что обеспечительные меры необходимы в трех основных случаях. Во-первых, когда заявитель полагает, что существует угроза его правам и законным интересам. Во-вторых, когда нарушение уже состоялось, но необходимо снизить или предовратить его последствия. В третьих, когда важно обеспечить условия для будущего исполнения судебного акта по существу спора. Указывается, что заявитель должен обосновать, а суд четко понимать, для достижения какой правовой цели применяются меры в конкретном случае.

Обращается внимание судов на то, что меры могут приниматься по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также иных лиц (например, прокурор, органы публичной власти, организации, стороны третейского разбирательства и т. п.). При этом такие меры могут быть отменены судом как по собственной инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле. Не допускается принятие обеспечительных мер в ходе приказного производства.

Разъясняется важный вопрос, что приостановление производства по делу не может служить препятствием для применения обеспечительных мер. Этот вопрос неоднократно возникал в судебной практике.

Самой распространенной обеспечительной мерой является судебный арест денежного или иного имущества ответчика. Разъясняется, что суд может принять такие меры по искам как имущественного, так и неимущественного характера, в том числе о признании права, возложении обязанности совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения.

При рассмотрении заявления об обеспечительных мерах судам рекомендуется руководствоваться пятью критериями. Это разумность и обоснованность требования об обеспечении; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; предотвращение нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц при принятии обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; связь запрошенного обеспечения с предметом заявленного требования.

Судам разъясняется, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Также указывается, что отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с соответствующим заявлением при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость их принятия.

В постановлении указано, что обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования. При этом соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела.

Постановление содержит правовую позицию, в соответствии с которой замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать.

В документе разъясняется возможность обеспечения по искам с требованиями неимущественного характера и уточняется необходимость во встречном обеспечении со стороны истца.

Кроме того, Пленум ВС запретил судам выбирать произвольные обеспечительные меры, не связанные с предметом иска.

Отдельный блок разъяснений касается обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве, направленных на защиту авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. Такие меры могут приниматься Мосгорсудом до подачи иска по заявлениям (это правило не распространяется на фотографии). При этом заявитель должен представить суду достаточные доказательства своего авторства.

Факт использования объекта авторских прав может подтверждаться, например, заверенными распечатками скриншотов с указанием адреса интернет-страницы и точного времени их получения. Пиратское использование сложного объекта авторских или смежных прав (в том числе аудиовизуальных изображений, фонограмм) может подтверждаться с помощью программ для захвата видео с экрана и аудиозаписи.

В рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам со спорным контентом, но и к ресурсам, которые предоставляют ссылки для скачивания (например, торрент-трекеры).

Определение Мосгорсуда о принятии предварительных обеспечительных мер является основанием для ограничения доступа к спорной информации. Вместе с тем, поскольку в данном случае меры направлены в том числе на сохранение существующего состояния отношений и обеспечение доказательств, удаление спорной информации не требуется.