Пленум ВС разъясняет, в каких случаях можно отложить уплату долгов

Пленум Верховного суда РФ 5 декабря обсудил вопросы применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки. Проект разъяснений Пленума был разработан для обеспечения единства практики применения судами положений ГК РФ.

Как рассказал председатель судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ Иван Разумов, в проекте затрагиваются вопросы уступки требования, ее допустимости, уведомления должника об уступке требования, возражений должника против требования нового кредитора, перевода долга, передачи договора и связанных с этим процессуальных нюансов.

К примеру, ВС подчеркивает, что в случае если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно второму абзацу п. 1 ст. 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например, правами, предусмотренными законом «О защите прав потребителей».

Судья ВС РФ Сергей Асташов отметил, что данные разъяснения важны не только для предпринимателей, но и для иных участников гражданских споров, в частности, для участников долевого строительства.

– Значительное количество граждан-приобретателей квартир с юридической точки зрения являются цессионариями [новыми кредиторами], – сказал он. – Не секрет, что отдельные застройщики заключают договоры с гражданами не напрямую, а через аффилированные юридические лица.

Новеллой назвал он пункт постановления, разъясняющий порядок уступки будущего требования. ВС разъясняет, что договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено первоначальным кредитором у третьего лица. Будущее требование переходит к новому кредитору в момент его возникновения или его приобретения первоначальным кредитором либо позднее, если это предусмотрено соглашением сторон. При этом не является будущим уже принадлежащее первоначальному кредитору требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора об уступке, например, требование заимодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата.

В то же время некоторые выступавшие посчитали, что отдельные положения проекта необходимо откорректировать. Так, судья Арбитражного суда Москвы Александра Нагорная сообщила, что разъяснения ВС могут привести к затягиванию судебных разбирательств.

В итоге решением Пленума ВС была создана редакционная комиссия для доработки проекта.