Пленум ВС РФ уточнил вопросы упрощенного производства в ГПК и АПК РФ

Пленум Верховного суда РФ одобрил изменения в свое постановление пятилетней давности, регулирующее вопросы упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе.

Как рассказал судья ВС РФ Анатолий Першутов, подготовка поправок была обусловлена масштабными изменениями процессуального законодательства (законы № 451-ФЗ, 440-ФЗ). В частности, в соответствие с действующим законодательством приводится размер требований, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства в арбитражном суде (он был увеличен с 500 тыс. до 800 тыс. рублей для юрлиц и с 250 тыс. до 400 тыс. — для индивидуальных предпринимателей). Уточняется перечень дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Вносится дополнение, что в порядке упрощенного производства в арбитражном суде подлежат рассмотрению также дела об оспаривании постановлений административных органов об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении или о прекращении производства по такому делу, если наказание в виде штрафа не превышает 100 тыс. рублей или выносится в виде предупреждения (ч. 1 ст. 227 АПК РФ).

Учтены изменения положений ГПК РФ, регулирующие порядок исчисления процессуальных сроков, установленных в днях. Теперь в такие сроки, как и в
арбитражном процессе, не включаются нерабочие дни (ст. 107 ГПК РФ).

Также учтены положения ГПК РФ, регулирующие модель обмена состязательными документами спорящими сторонами. Теперь по общему правилу копии таких документов, как и в арбитражном процессе, направляются другой стороне самим лицом, участвующим в деле (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

Учитывается, что в ч. 2 ст. 229 АПК РФ было внесено изменение о том, что мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготавливается судом не только по заявлению лица, участвующего в деле, но и при подаче апелляционной жалобы, как в гражданском процессе.

Постановление пленума дополнено положением о том, что если в гражданском процессе возражения на апелляционные жалобу и представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в апелляцию, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции.

Законом № 451-ФЗ были изменены основания для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. В частности, в настоящее время такими основаниями являются не нарушения норм процессуального права (в ч. 4 ст. 288 АПК РФ они указаны в качестве оснований для отмены решения в любом случае), а существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В постановление пленума внесены соответствующие уточнения.

Кроме того, в постановление пленума вносятся редакционные уточнения, учитывающие изменения процессуального законодательства о развитии элементов электронного правосудия.