«Повинную голову и меч не сечет». ВС РФ рассмотрел жалобы двух судей

Верховный суд РФ на этой неделе рассмотрел жалобы двух судей. Одна из заявительниц настаивала на том, что все ее проблемы вызваны пристрастным отношением к ней председателя городского суда. Вторая судья уже два года обжалует согласие на возбуждение уголовного дела в различных инстанциях, но при этом умудрилась не появиться ни на одном заседании.

«Дело не в ошибках, их совершают все»

Судья-цивилист Шатурского городского суда Московской области с тринадцатилетним стажем работы Юлия Давыдова лишилась мантии и пятого квалификационного класса за грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства. Такое решение приняла ККС МО по представлению совета судей региона. ВККС оставила его в силе. Давыдова обжаловала оба решения в ВС. На заседание она явилась лично. Не имея возражений против сути предъявляемых претензий и признавая нарушения, экс-судья тем не менее сочла наказание слишком строгим и эмоционально просила суд о смягчении участи. 

— В ваших руках находится моя судьба, и я прошу сохранить меня в профессии и обещаю, что в будущем буду исполнять обязанности надлежащим образом. Я для себя сделала выводы, «золотые» правила, которые нельзя нарушать, — повинилась Давыдова.  

Бывшая судья настаивала на том, что все ее проблемы вызваны пристрастным отношением к ней председателя городского суда. Кроме того, по словам Давыдовой, как раз в тот период она вместе с семьей переболела ковидом, что сказалось на состоянии здоровья и, как следствие, на исполнении служебных обязанностей.

— Мне никто из сторон не предъявил претензии, если бы они это сделали, я бы и обжаловать решение коллегии не стала. Но это председатель суда, она нашла… — рассказала экс-судья . 

— Но вы признаете факты, изложенные в решении ККС МО и ВККС? — мягко обратился к Давыдовой председатель дисциплинарной коллегии ВС Сергей Рудаков.

— Да, признаю. 

Факты оказались серьезными. Согласно материалам, судья неоднократно допускала изменения резолютивной части приговора в ходе оглашения, нарушала порядок аудиопротоколирования заседаний, были случаи рассмотрения дел без мантии. 

В свое оправдание Давыдова говорила, что все нарушения совершены за очень короткий период. После того как ее муж занял пост в городской администрации, во исполнение антикоррупционного законодательства ее перевели с гражданского судопроизводства на уголовное, которым она никогда в своей практике не занималась. Отсюда и все ошибки. 

У оппонировавшей Давыдовой по видеосвязи зампреда ККС МО, судьи Мособлсуда Юлии Артемьевой были свои доводы: 

— Дело не в ошибках, их совершают все. Дело в системном подходе и в отношении. Проблема в том, что судья не видит в этом проблемы. 

— Я всегда предъявляла к себе высокие профессиональные требования и в начале своей «уголовной» практики от недостатка опыта в этой сфере начала волноваться, — оправдывалась Давыдова. — Я обращалась с просьбами отправить меня на курсы повышения квалификации или приставить ко мне куратора. Но нет… 

— Но вы же могли отказаться от перевода на уголовное производство, — не отступала Артемьева. 

— Как? Как я могла отказаться? — чуть ли не всплеснула руками Давыдова. 

Билась за себя судья до последнего. Выбранная ею стратегия защиты — признавать ошибки, но не соглашаться со строгостью наказания (как заметила сама Давыдова, «повинную голову и меч не сечет») — возможно, и могла бы привести к «оправдательному вердикту». Во всяком случае, дисциплинарная коллегия около часа провела в совещательной комнате. Но в итоге в удовлетворении жалобы было отказано.

Неуловимая судья

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района города Липецка в отставке Надежда Федорова оспаривала решение ВККС о даче согласия на привлечение ее в качестве обвиняемой по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП с тяжкими последствиями). Жалобу рассматривала Апелляционная коллегия ВС. Никто из заинтересованных сторон на заседание не явился. Посовещавшись на месте, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно материалам, в ноябре 2019 года Федорова за рулем Nissan в условиях недостаточной видимости выехала на нерегулируемый перекресток. Не обращая внимания ни на знаки, ни на разметку, ни на «желтый» светофор, судья не выбрала безопасную скорость движения и не стала тормозить. В итоге под колеса машины попала 62-летняя женщина, переходившая дорогу. От полученных травм она скончалась.

В ноябре 2019 года ККС Липецкой области прекратила полномочия Федоровой на основании ее письменного заявления о добровольной отставке. Должность мирового судьи она занимала с 2007 года.

В декабре 2020 года ВККС с пятой попытки дала согласие на привлечение Федоровой к уголовной ответственности. Ранее судья четырежды не являлась на заседания ВККС под предлогом ухудшения здоровья.

Судья обратилась в ВС с административно-исковым заявлением об отмене решения. Она указала, что ей не дали ознакомиться с материалами дела и что она не смогла принять лично участие в заседании ВККС, что привело к «невозможности изложения ее доводов и объяснений». Федоровой действительно уже немало лет, и она часто болеет. Впрочем, на слушания в административной коллегии ВС она тоже не явилась. Иск был проигран. Доводы Федоровой суд первой инстанции признал несостоятельными. Судья подала апелляционную жалобу.

Председательствовавший в процессе судья ВС Владимир Зайцев потратил некоторое время, чтобы объяснить, что Федорову в этот раз разыскивали по всем известным адресам и телефонам, но найти так и не смогли. Оказалось, что в общей сложности экс мировой судья пропустила четыре судебных заседания. ВС пришел к выводу, что Федорова уклоняется от явки в суд без уважительной на то причины и таким образом затягивает судебное разбирательство. 

Апелляционная коллегия ВС РФ оставила жалобу без удовлетворения.