«Повинную голову и меч не сечет». ВС РФ рассмотрел жалобы двух судей

Новости16.07.2021
16.07.2021  6910
Фото: Moscow Live

Верховный суд РФ на этой неделе рассмотрел жалобы двух судей. Одна из заявительниц настаивала на том, что все ее проблемы вызваны пристрастным отношением к ней председателя городского суда. Вторая судья уже два года обжалует согласие на возбуждение уголовного дела в различных инстанциях, но при этом умудрилась не появиться ни на одном заседании.

«Дело не в ошибках, их совершают все»

Судья-цивилист Шатурского городского суда Московской области с тринадцатилетним стажем работы Юлия Давыдова лишилась мантии и пятого квалификационного класса за грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства. Такое решение приняла ККС МО по представлению совета судей региона. ВККС оставила его в силе. Давыдова обжаловала оба решения в ВС. На заседание она явилась лично. Не имея возражений против сути предъявляемых претензий и признавая нарушения, экс-судья тем не менее сочла наказание слишком строгим и эмоционально просила суд о смягчении участи. 

— В ваших руках находится моя судьба, и я прошу сохранить меня в профессии и обещаю, что в будущем буду исполнять обязанности надлежащим образом. Я для себя сделала выводы, «золотые» правила, которые нельзя нарушать, — повинилась Давыдова.  

Бывшая судья настаивала на том, что все ее проблемы вызваны пристрастным отношением к ней председателя городского суда. Кроме того, по словам Давыдовой, как раз в тот период она вместе с семьей переболела ковидом, что сказалось на состоянии здоровья и, как следствие, на исполнении служебных обязанностей.

— Мне никто из сторон не предъявил претензии, если бы они это сделали, я бы и обжаловать решение коллегии не стала. Но это председатель суда, она нашла… — рассказала экс-судья . 

— Но вы признаете факты, изложенные в решении ККС МО и ВККС? — мягко обратился к Давыдовой председатель дисциплинарной коллегии ВС Сергей Рудаков.

— Да, признаю. 

Факты оказались серьезными. Согласно материалам, судья неоднократно допускала изменения резолютивной части приговора в ходе оглашения, нарушала порядок аудиопротоколирования заседаний, были случаи рассмотрения дел без мантии. 

В свое оправдание Давыдова говорила, что все нарушения совершены за очень короткий период. После того как ее муж занял пост в городской администрации, во исполнение антикоррупционного законодательства ее перевели с гражданского судопроизводства на уголовное, которым она никогда в своей практике не занималась. Отсюда и все ошибки. 

У оппонировавшей Давыдовой по видеосвязи зампреда ККС МО, судьи Мособлсуда Юлии Артемьевой были свои доводы: 

— Дело не в ошибках, их совершают все. Дело в системном подходе и в отношении. Проблема в том, что судья не видит в этом проблемы. 

— Я всегда предъявляла к себе высокие профессиональные требования и в начале своей «уголовной» практики от недостатка опыта в этой сфере начала волноваться, — оправдывалась Давыдова. — Я обращалась с просьбами отправить меня на курсы повышения квалификации или приставить ко мне куратора. Но нет… 

— Но вы же могли отказаться от перевода на уголовное производство, — не отступала Артемьева. 

— Как? Как я могла отказаться? — чуть ли не всплеснула руками Давыдова. 

Билась за себя судья до последнего. Выбранная ею стратегия защиты — признавать ошибки, но не соглашаться со строгостью наказания (как заметила сама Давыдова, «повинную голову и меч не сечет») — возможно, и могла бы привести к «оправдательному вердикту». Во всяком случае, дисциплинарная коллегия около часа провела в совещательной комнате. Но в итоге в удовлетворении жалобы было отказано.

Неуловимая судья

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района города Липецка в отставке Надежда Федорова оспаривала решение ВККС о даче согласия на привлечение ее в качестве обвиняемой по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП с тяжкими последствиями). Жалобу рассматривала Апелляционная коллегия ВС. Никто из заинтересованных сторон на заседание не явился. Посовещавшись на месте, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно материалам, в ноябре 2019 года Федорова за рулем Nissan в условиях недостаточной видимости выехала на нерегулируемый перекресток. Не обращая внимания ни на знаки, ни на разметку, ни на «желтый» светофор, судья не выбрала безопасную скорость движения и не стала тормозить. В итоге под колеса машины попала 62-летняя женщина, переходившая дорогу. От полученных травм она скончалась.

В ноябре 2019 года ККС Липецкой области прекратила полномочия Федоровой на основании ее письменного заявления о добровольной отставке. Должность мирового судьи она занимала с 2007 года.

В декабре 2020 года ВККС с пятой попытки дала согласие на привлечение Федоровой к уголовной ответственности. Ранее судья четырежды не являлась на заседания ВККС под предлогом ухудшения здоровья.

Судья обратилась в ВС с административно-исковым заявлением об отмене решения. Она указала, что ей не дали ознакомиться с материалами дела и что она не смогла принять лично участие в заседании ВККС, что привело к «невозможности изложения ее доводов и объяснений». Федоровой действительно уже немало лет, и она часто болеет. Впрочем, на слушания в административной коллегии ВС она тоже не явилась. Иск был проигран. Доводы Федоровой суд первой инстанции признал несостоятельными. Судья подала апелляционную жалобу.

Председательствовавший в процессе судья ВС Владимир Зайцев потратил некоторое время, чтобы объяснить, что Федорову в этот раз разыскивали по всем известным адресам и телефонам, но найти так и не смогли. Оказалось, что в общей сложности экс мировой судья пропустила четыре судебных заседания. ВС пришел к выводу, что Федорова уклоняется от явки в суд без уважительной на то причины и таким образом затягивает судебное разбирательство. 

Апелляционная коллегия ВС РФ оставила жалобу без удовлетворения.

Комментарии

0