Прекращено дело против адвоката, обвинявшегося в разглашении данных следствия

Новости29.09.2022
29.09.2022
Адвокат Ирина Савельева. Фото: 73online.ru.

В Ульяновской области прекращено уголовное дело в отношении адвоката и члена квалифкомиссии АП региона Ирины Савельевой, которая обвинялась в разглашении данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Судом первой инстанции защитник была оправдана, но апелляция отменила приговор.

Савельева защищала бывшего вице-мэра города Михаила Сычева, обвинявшегося в мошенничестве организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дело находилось в производстве СКР, а оперативное сопровождение осуществлялось УФСБ. С адвоката взяли подписку о неразглашении данных следствия. Через несколько месяцев она решила получить заключение специалиста, чтобы оспорить размер вменяемого ущерба. Для консультации по материалам дела Савельева связалась со знакомым экспертом. Телефон адвоката прослушивался, и об этой договоренности узнали следственные органы. Действия Савельевой квалифицировали как умышленное разглашение сведений об обстоятельствах преступления. Было возбуждено уголовное дело. Обвинение адвокату предъявили спустя почти 11 месяцев, рассказывало издание «Адвокатская газета».

В феврале 2022 года уголовное дело было направлено на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска. В ходе судебного разбирательства Савельева поясняла, что сведения, о которых идет речь, ранее и так были преданы огласке, в том числе на открытых судебных заседаниях. В июне этого года суд оправдал адвоката.

Однако месяц спустя Заволжский районный суд Ульяновска по представлению прокуратуры отменил приговор и вернул дело на пересмотр. Защита Савельевой подала кассационную жалобу, но заседание до сих пор не назначили.

При пересмотре в мировом суде уголовное дело Савельевой было прекращено в связи с истечением двухгодичного срока привлечения к уголовной ответственности.

Савельева отметила, что продолжит обжаловать отмену оправдательного приговора, а также рассматривает вариант обращения в Конституционный суд РФ.

Комментарии

0