СКР прекратил дело против адвоката об успешном подкупе свидетелей обвинения

В Волгоградской области по реабилитирующим основаниям прекращено уголовное дело в отношении местного адвоката Алексея Богачева, которому инкриминировали подкуп свидетелей обвинения. Доследственную проверку инициировал государственный обвинитель после того, как судебный процесс закончился оправдательным приговором.

Как рассказали в пресс-службе АП ВО^[1], в январе 2021 года подзащитный Богачева был оправдан судом первой инстанции по обвинению в умышленном убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) ввиду непричастности к преступлению. Приговор постановлен в связи с вынесением коллегией присяжных оправдательного вердикта.

Прокуратура подала апелляционное представление, где, в частности, указывалось, что сторона защиты в ходе процесса многократно критиковала действия следователя и выражала сомнения в достоверности свидетельских показаний. Кроме того, гособвинитель инициировал процессуальную проверку, сообщив, что адвокат якобы подкупил ключевых свидетелей, добившись нужных от них показаний.

В феврале 2021 года следственные органы СКР по Волгоградской области возбудили в отношении Богачева уголовное дело по ч. 1 ст. 309 УК РФ (подкуп или принуждение к даче показаний). По версии следствия, Богачев решил склонить к даче ложных показаний двух основных свидетелей обвинения, а взамен обещал заплатить одному 100 тыс. рублей, а второму дать бутылку спиртного. Свидетели якобы поверили защитнику и в ходе судебного заседания ввели в заблуждение не только судью, но и присяжных, сообщив, что в день преступления не видели подсудимого в квартире потерпевшего.

На допросе один из свидетелей обвинения утверждал, что в сентябре 2020 года в его квартиру пришел незнакомец, представившийся адвокатом подсудимого, и предложил 100 тыс. рублей за изменение показаний. На следующий день, по словам свидетеля, он явился в суд со своей матерью, также свидетельницей по делу, и там якобы снова встретил «адвоката», который подтвердил свое предложение.

В свою очередь, Богачев сообщил на допросе о наличии алиби. По словам адвоката, к месту, указанному свидетелями, он даже не приближался, а в означенный день защищал в суде другого своего доверителя, после чего решал вопросы в ФССП и выполнял еще одно поручение в другом городе. Эти показания полностью подтвердились при анализе местоположения посредством уточнения локации сотового телефона и записей с камер уличного наблюдения и информационной системы ГИБДД. Контакты защитника со свидетелями обвинения не зафиксировали и видеокамеры в помещениях суда.

Кроме того, защита Богачева представила в материалы дела заключение комиссии экспертов, согласно которому у матери свидетеля «при сообщении сведений об обстоятельствах склонения ее Богачевым к даче ложных показаний в речевом поведении [присутствуют] психологические признаки заученности, фантазирования, искажения информации о событиях и обстоятельствах, очевидцем либо участником которых она являлась».

Следствие по делу Богачева растянулось на два с половиной года. В итоге следователь СКР вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. В документе указано, что свидетели «дают непоследовательные показания, при этом неоднократно их изменяя, в частности, они не могут пояснить точное время, когда к ним, с их слов, подходил Богачев. <…>. Кроме того, их показания в судебном заседании не соответствуют показаниям, которые были даны ранее в ходе предварительного следствия». Факт передачи материальных ценностей от адвоката также не нашел своего подтверждения.

Люди, давшие ложные показания против адвоката, в действительности оказались маргинальными личностями, злоупотребляющими алкоголем, уточнили в АП ВО. Психолого-психиатрическая экспертиза установила, что из-за хронической алкогольной зависимости у давших показания граждан случаются нарушения памяти, они склонны к фантазированию и заучиванию. Ситуация осложнялась тем, что требовалось согласие этих граждан на экспертизу, а они длительное время скрывались от правоохранительных органов. «Мы однозначно верили в невиновность нашего коллеги, знали, что он невиновен, и смогли это доказать», — резюмировали в АП ВО.

Добавим, что при пересмотре уголовного дела об убийстве подзащитный Богачева был признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и осужден на 11 лет колонии строгого режима.