СКР возбудил уголовные дела на судей, вставлявших палки в колеса следствию

Председатель СКР Александр Бастрыкин возбудил уголовные дела в отношении двух федеральных судей в отставке. Бывшему заместителю председателя Советского районного суда Красноярска Сергею Тупеко инкриминируют ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Бывшему судье Лискинского районного суда Воронежской области Евгению Капустину — ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств).

Тупеко в январе 2019 года рассматривал уголовное дело в отношении гражданина Киргизии, обвиняемого в покушении на сбыт крупной партии наркотиков. Интересы подсудимого представляла адвокат Ольга Ганюшкина, близкая знакомая судьи. По версии следствия, она договорилась с Тупеко о мягком приговоре за 1,2 млн рублей. Кроме того, судья пообещал, что примет решение о передаче осужденного в Киргизию для отбывания наказания. Однако брату подзащитного адвокат озвучила сумму в 2 млн, планируя оставить разницу себе. Мужчина обратился в краевое УФСБ. В феврале того же года судья и адвокат были задержаны с поличным после получения денег.

После задержания Тупеко добровольно ушел в отставку. Спустя два месяца красноярская ККС дала согласие на возбуждение уголовного дела по несуществующей ч. 6 ст. 291 УК РФ. Позднее опечатка была исправлена. Но это дало повод Тупеко подать жалобу в ВККС с указанием на нестыковки (подробнее читайте в репортаже Legal.Report «Судью спасло от Бастрыкина применение фантомной нормы УК»). В итоге представление главы СКР направили на новое рассмотрение. Краевая ККС повторно дала согласие о возбуждении уголовного дела, указав уже правильную ч. 6 ст. 290 УК. В отношении Ганюшкиной также ведется следствие.

Капустин, по версии следствия, стал участником ДТП 17 октября 2018 года в городе Лиски Воронежской области. Принадлежавший судье кроссовер Toyota RAV4 не уступил дорогу на перекрестке автомобилю «Лада Гранта». При столкновении тяжело пострадал водитель отечественного авто. Сам судья скрылся с места аварии. Длительное время Капустин утверждал, что за рулем находился его брат, а сам он ехал на пассажирском сиденье. Брат судьи при этом подал явку с повинной.

Впоследствии Капустин изменил показания, сообщив, что лично управлял автомобилем в момент ДТП. По его словам, причиной аварии стали неполадки в тормозной системе. С места происшествия скрылся, опасаясь, что очевидцы устроят самосуд. А брата попросил признаться, чтобы избежать уголовной ответственности.

Сам судья в ходе рассмотрения представления в ВККС обвинил оперативников в фальсификации.

— Изначально была подана явка с повинной моего брата, который сказал, что это он управлял автомобилем. Через год в ходе следствия домой к нему приехали оперативные сотрудники. После давления он дал другие показания и пояснил, что якобы автомобилем управлял я. Прямых свидетелей, которые указывают, что за рулем в тот вечер находился именно я, у следствия не имеется — все свидетели подтверждают с чьих-то слов, — заявил он.

СКР отмечает, что кроме активного противодействия со стороны Капустина расследование также было осложнено тем, что его автомобиль был сожжен на месте ДТП сразу же после столкновения. Сам судья заявлял, что в поджоге подозревается сотрудник ДПС.