Следственный комитет перестраховался в деле о взятке судье

ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Фрунзенского районного суда Саратова Оксаны Денисенко по факту тяжкого ДТП. А также по формальным основаниям прекратила производство по представлению главы СКР, просившего возбудить дело о взятке в отношении бывшего зампредседателя Советского районного суда Красноярска Сергея Тупеко. Оба служителя Фемиды проигнорировали заседание квалифколлегии.

Денисенко, по версии следствия, стала виновницей ДТП, в котором погиб человек. 17 декабря 2019 года в Саратове 37-летняя судья за рулем кроссовера Hyundai ix35 сбила на пешеходном переходе 53-летнюю женщину. Пострадавшую доставили в больницу, где она скончалась от полученных травм. Следствие считает, что Денисенко «проигнорировала требования дорожных знаков и не остановилась, чтобы пропустить пешеходов». Квалифколлегия удовлетворила просьбу председателя СКР Александра Бастрыкина о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека). Денисенко была назначена районным судьей в 2016 году. Ранее работала мировым судьей и на различных аппаратных должностях в судебной системе Саратовской области.

Ситуацию с Тупеко ВККС разбирала уже во второй раз (подробнее читайте в репортаже Legal.Report «Судью спасло от Бастрыкина применение фантомной нормы УК»). В феврале прошлого года зампред суда был задержан с поличным сотрудниками УФСБ. Меченые деньги, из которых большая часть была муляжом, служитель Фемиды получил от знакомого адвоката Ольги Ганюшкиной в своем рабочем кабинете. По версии следствия, она договорилась с Тупеко о мягком приговоре своему подзащитному, обвиняемому в покушении на сбыт крупной партии наркотиков. Судья будто бы согласился на сумму в 1,2 млн рублей, Ганюшкина озвучила родственнику клиента сумму в 2 млн, а тот обратился к чекистам.

После задержания Тупеко добровольно ушел в отставку. Спустя два месяца красноярская ККС дала согласие на возбуждение уголовного дела по несуществующей ч. 6 ст. 291 УК РФ. Позднее опечатка была исправлена. Но это дало повод Тупеко подать жалобу в ВККС с указанием на «нестыковки». В итоге представление главы СКР направили на новое рассмотрение. В августе краевая ККС повторно дала согласие о возбуждении уголовного дела, указав уже правильную ч. 6 ст. 290 УК. Следственный комитет на всякий случай вновь обратился в ВККС с представлением, и квалифколлегия прекратила производство по формальным основаниям.