Слишком активному адвокату вменили попрание принципа res judicata

В США суд поразил в профессиональных правах адвоката, подавшего в течение нескольких лет около полусотни апелляционных жалоб в интересах своего клиента.

Как следует из материалов дела, 75-летний адвокат из Пенсильвании Томас Гэннон (Thomas Gannon) представлял интересы частного домовладельца в споре с управляющей компанией. Мужчина пытался взыскать около $3500, которые потратил на устранение конструкционного дефекта в крыше своего гаража. В 2008 году Гэннону удалось добиться удовлетворения требований в судебном порядке. Однако два года спустя судья округа Делавэр Чарльз Барр (Charles Burr), рассмотрев встречный иск, отменил компенсацию и взыскал в пользу управляющей компании $8500 судебных издержек. После этого Гэннон стал буквально заваливать судебную систему штата апелляционными жалобами. В большинстве из них утверждалось, что судья Барр не имел полномочий рассматривать иск.   

В 2017 году общее количество жалоб достигло 49, а сумма судебных издержек в связи с их рассмотрением грозила превысить $85 000. Верховный суд штата Пенсильвания наложил запрет на их рассмотрение, а заодно запретил Гэннону представлять интересы домовладельца. Адвокат безуспешно пытался продолжить тяжбу на федеральном уровне, но вскоре оказался под дисциплинарным расследованием.

Дисциплинарная коллегия ВС штата на два года лишила Гэннона лицензии на юридическую деятельность, которой он владел с 1976 года. В решении коллегии отмечается, что юрист «злоупотреблял судебной системой в течение восьми лет»,  а «его неспособность понять принцип res judicata обернулась бессмысленной работой для судей и адвокатскими расходами для противоположной стороны». Судья Барр в свидетельских показаниях охарактеризовал Гэннона как человека, который «упорно не подчиняется большинству судебных решений» и «не принимает слово «нет» за ответ». Сам адвокат объяснил свой мотив желанием добиться победы и справедливости для клиента.