Совет АП Москвы ответил на наиболее популярные вопросы адвокатов в делах по назначению

Адвокатская палата города Москвы опубликовала разъяснения по наиболее популярным запросам, которые поступают от адвокатов по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, а также в административных делах о недобровольной госпитализации.

В разъяснениях Совета АП, которые обязательны для исполнения всеми адвокатами, обращается внимание на ряд важных обстоятельств. Так, указывается, что безусловным основанием для отказа адвоката от вступления в дело является недостоверность или отсутствие в заявке, поданной посредством автоматизированной информационной системы (АИС), любых сведений о номере дела и данных о лице, нуждающемся в оказании юридической помощи. При этом отсутствие или неправильное указание даже одного знака либо последовательности знаков являются основанием для отказа. Адвокат, выявивший ошибки, обязан письменно разъяснить инициатору заявки причины отказа от вступления в дело. В АП Москвы дополнительно разъяснили, что инициаторы, размещая заявку через колл-центр, часто ссылаются на ошибки оператора. В связи с этим операторы настаивают на произнесении фамилии, имени и отчества (при наличии) подзащитного по буквам.

Также указано, что адвокат, ранее участвовавший в уголовном деле в качестве защитника по назначению, имеет приоритетное право на повторное назначение в случае замены участвующего в деле защитника того же лица. В случае если ни один из адвокатов, ранее являвшийся защитником по назначению данного лица, не согласится принять заявку, она распределяется в обычном порядке. При соединении уголовных дел защиту продолжает адвокат по договоренности между защитниками по назначению. При отсутствии взаимного согласия защиту продолжает адвокат, у которого наименьший номер заявки АИС.