Совет по кодификации спас ГК от поправок в пользу VIP-персон

Новости21.01.2019
21.01.2019916

Президентский Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства высказался против корректировки норм Гражданского кодекса в пользу публичных персон – внесение изменений в статьи 152.1 и 152.2 в ГК РФ не было поддержано «по концептуальным соображениям» (о соответствующем законопроекте читайте на Legal.Report здесь).

Проект поправок в ГК был внесен в Госдуму первым зампредседателя законодательного комитета ГД (а в прошлом – первым заместителем прокурора Москвы), депутатом от КПРФ Юрием Синельщиковым. Документом, уточняющим правила охраны изображения и частной жизни гражданина, планировалось скорректировать нормы Гражданского кодекса в целях ограничения случаев свободного распространения информации – прежде всего о VIP-персонах.

Автор законопроекта указывал, что некоторые СМИ, сайты, блогеры, в том числе профессиональные «распространители» всевозможных скандалов и слухов, незаконно используют сведения о частной жизни и изображения граждан, в том числе публичных лиц, без их согласия и вопреки их возражениям. Свои действия они обосновывают неким «публичным интересом» или тем, что информация о частной жизни гражданина «ранее стала общедоступной». В этом случае нормы ГК позволяют распространять информацию без согласия лица – и граждане не имеют возможности отстоять свои права на неприкосновенность частной жизни. Законопроектом предлагалось удалить эти основания из Кодекса.

Однако Совет по кодификации не поддержал эту инициативу – прежде всего потому, что проектом «нарушается баланс между частными и публичными интересами». Поиск же такого баланса, по мнению совета, привел подавляющее большинство правопорядков к решению о том, что информация о частной жизни публичных людей, в том числе содержащаяся на фото и видео, должна быть доступна обществу, хотя и «в определенных пределах». Разумные пределы такого общественного интереса, как было отмечено в процессе обсуждения законопроекта, в законе не могут быть прямо описаны, потому что всякий раз «определяются в зависимости от конкретных обстоятельств съемки или от характера информации, которая может быть распространена».