Старший помощник прокурора получил 7 лет за взятку в 30 000 рублей

Ростовский областной суд утвердил обвинительный приговор бывшему старшему помощнику прокурора Кашарского района юристу 1-го класса Никите Толкунову. Он признан виновным в получении взятки в значительном размере, совершенном с вымогательством (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Ранее Толкунов в качестве гособвинителя поучаствовал в судебном процессе над начальниками ОМВД и ОГИБДД Кашарского района, которых обвиняли во взяточничестве. При этом, как установила проверка, помощник прокурора имел внеслужебные финансовые отношения с одним из подсудимых.

Как рассказывал L.R со ссылкой на материалы дела, с 2016 года Толкунов курировал в районной прокуратуре ряд вопросов, в том числе безопасность дорожного движения. В декабре 2019 года он был задержан сотрудниками УФСБ и отправлен под стражу. Поводом стало заявление от представителя местной службы такси о том, что помощник прокурора вымогает деньги за беспрепятственную работу. В частности, просит 30 тыс. рублей за непроведение прокурорской проверки. Таксист перечислил требуемую сумму на банковскую карту и написал заявление о преступлении.

После ареста Толкунова в прокуратуре назначили служебную проверку. Помощник прокурора утверждал, что взял деньги в долг, но ему не поверили. Кроме того, в тот же период была проведена еще одна проверка по сигналу из Миллеровского районного суда. Там с конца 2018 года рассматривалось дело в отношении бывших глав ОМВД и ОГИБДД Кашарского района Романа Лазарева и Вячеслава Ветлицына, обвиняемых в поборах с подчиненных. В начале 2019 года Толкунов успел поучаствовать в этом судебном процессе, подменяя постоянного гособвинителя. В ходе судебного следствия Ветлицын неожиданно заявил, что неоднократно переводил деньги Толкунову. Подсудимый пояснил, что таким образом давал взаймы. В прокуратуре пришли к выводу, что Толкунов, вступив во внеслужебные финансовые отношения с начальником ОГИБДД, допустил коррупционно опасное поведение. В итоге помощника прокурора еще до окончания следствия по делу о взятке от таксиста уволили со службы за совершение дискредитирующего проступка.

В августе 2021 года Миллеровский районный суд приговорил Толкунова к 7 годам колонии строгого режима со штрафом в размере 20-кратной суммы взятки — 600 тыс. рублей. Его также лишили права занимать определенные должности в течение 5 лет.

В апелляционной жалобе Толкунов просил отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование. Апеллянт указывал, что согласно ст. 21 ФЗ «О прокуратуре РФ» решение о проведении проверки принимается заместителем прокурора либо прокурором, а сам он не обладал такими полномочиями. Также он ссылался на недоказанность самого факта получения взятки. Сторона защиты, в свою очередь, указала, что выводы суда основаны на предположениях, недопустимых доказательствах и ложных показаниях свидетелей. Кроме того, осужденный и его защитник заявили о предвзятом отношении судьи при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции. Они отмечали, что Толкунов ранее совместно со всеми судьями Миллеровского районного суда, а также сотрудниками прокуратуры участвовал в празднованиях различных событий. Апеллянты утверждали, что судье «не менее четырех раз были заявлены ходатайства об отводе, в которых было отказано».

Все доводы осужденного и его защитника, в том числе о заинтересованности судьи, были отвергнуты апелляционной инстанцией. Приговор был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения. 

Что касается бывших руководителей МО МВД «Кашарский» и ОГИБДД того же отдела, то Миллеровский районный суд признал их виновными в получении группой лиц по предварительному сговору взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Ветлицына приговорили к 8 годам строгого режима со штрафом в 1,8 млн рублей, Лазарева — к 7 годам со штрафом в 1,2 млн. Оба были лишены званий. Ростовский областной суд оставил жалобы осужденных без удовлетворения. Апелляция не увидела нарушений в участии Толкунова в судебном процессе над полицейскими, указав на отсутствие мотивированных доводов, свидетельствующих о заинтересованности помощника прокурора в исходе дела. Кассационная инстанция не стала менять решения нижестоящих судов.