Столичная кассация отменила приговор из-за ошибок следователя, прокурора и судей двух инстанций

В Москве ошибки следователя, прокурора, утвердившего обвинительное заключение, и двух судебных инстанций привели к отмене приговора Вторым кассационным судом общей юрисдикции. Все они существенно нарушили требования уголовно-процессуального закона, которые касаются особого порядка производства по уголовным делам.

Закладка у здания УВД

В ноябре 2019 года московская полиция задержала студента-политолога 4-го курса Института мировых цивилизаций 22-летнего Александра Караваева. При досмотре обнаружили пять свертков с синтетическим наркотиком мефедрон общей массой 4,47 граммов. В тот же день следователь ОМВД «Москворечье-Сабурово» предъявила студенту обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков группой лиц). Нагатинский суд отправил Караваева в СИЗО.

В феврале 2020 года Караваеву предъявили новое обвинение — по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта). Студент, в свою очередь, признал вину, полностью согласился с квалификацией и ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела. Очевидно, довольная действиями подопечного старший следователь Юлия Степанова ходатайствовала о смягчении меры пресечения — переводе на домашний арест. Однако Нагатинский суд оставил молодого человека под стражей, сославшись на то, что Караваев проживает с родителями в подмосковном Одинцове не по адресу постоянной регистрации и официально не трудоустроен.

В конце марта 2020 года дело поступило в Нагатинский суд. Там выяснились интересные подробности. Как следовало из обвинительного заключения, Караваев после покупки у неустановленных лиц прятал наркотики за вентиляционной трубой жилого дома неподалеку от здания окружного УВД. А задержали студента после того, как он вышел из здания УВД и направился за закладкой. При этом Караваев добровольно указал полицейским на тайник.

Нарушений не установлено

Суд внимательно изучил личность студента. Было отмечено, что он положительно характери­зуется по месту жительства, регистрации и учебы, а также участвует в общественной и благотворительной деятельности. В судебном заседании по ходатайству защиты даже допросили отца Караваева. Тот пояснил, что его сын как общественник оказывал содействие правоохранительным органам. И кроме того, является членом избирательной комиссии.

Впрочем, судья Светлана Шикарева тогда не обратила внимания на это обстоятельство. Она признала Караваева виновным и приговорила к 3 годам колонии общего режима. В качестве смягчающего обстоятельства судья отметила, что без содействия Караваева сотрудники полиции не смогли бы обнаружить закладку с наркотиками.

Защита Караваева обжаловала приговор. Гособвинитель, помощник Нагатинского межрайонного прокурора, возражала, ссылаясь на отсутствие нарушений уголовно-процессуального законодательства. В итоге Мосгорсуд оставил приговор в силе. «Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено», — сделала вывод коллегия под председательством судьи Максима Соколовского.

Осужденный спецсубъект

Судебная коллегия по уголовным делам Второго КСОЮ отменила решение обеих судебных инстанций, сообщили L.R в пресс-службе суда. Было установлено, что Караваев на момент возбуждения уголовного дела являлся членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса (ПРГ). В отношении этой категории лиц применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ). То есть в соответствии со ст. 448 УПК РФ уголовное дело на Караваева должен был возбуждать лично руководитель ГСУ СКР по Москве. Поскольку данное требование закона было проигнорировано, кассационная инстанция возвратила уголовное дело прокурору и освободила Караваева из-под стражи.