Суд вернул на службу полицейского, уволенного за фальшивую справку об антителах

В Санкт-Петербурге сотрудник полиции через суд восстановился на службе и взыскал компенсацию с руководства, которое уволило его за подложную справку о наличии антител к коронавирусу.

Согласно материалам дела, в июне 2021 года руководство УМВД по Центральному району СПб стало собирать данные о наличии у подчиненных вакцинации против коронавируса, медотвода или антител. По свидетельству одного из сотрудников, процесс шел хаотично. Некоторые полицейские сами приносили справки, но часто за них это делало начальство. Так или иначе, в УМВД оказалась справка о наличии антител у инспектора ДПС старшего лейтенанта Евгения Галамина (фамилия изменена). Документ вызвал сомнения в подлинности. Сам полицейский заявил, что не приносил результаты анализов. Лейтенант не стал отрицать, что обращался в платную лабораторию, но согласия на проверку справки не дал, ссылаясь на то, что делал анализ для себя с целью профилактики.

Из УМВД в лабораторию направили запрос, но там отказались подтвердить результаты, сославшись на врачебную тайну и отсутствие согласия клиента. В ходе служебной проверки лейтенант отказался от полиграфа. Но в УМВД пошли на хитрость. На официальном сайте лаборатории они ввели номер заказа, фио лейтенанта и адрес электронной почты, на которую получили ответ о низком уровне антител. В итоге был сделан вывод, что инспектор ДПС все-таки представил подложную справку.

Галамина уволили со службы за порочащий проступок. Экс-полицейский не согласился с таким решением и подал иск в Кировский районный суд СПб. В обоснование требований истец указал, что справку не предоставлял и даже незадолго до служебной проверки, в июле 2021 года, по рекомендации работодателя сделал прививку от COVID-19. В суде лейтенант сообщил, что не знает, каким образом результаты анализов попали к руководству, у него такой справки никто не требовал.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что оснований для увольнения инспектора ДПС со службы не имелось. Суд не смог установить, в чем именно заключается проступок экс-полицейского, а также не нашел подтверждения, что это именно он предоставил справку.

Приказ об увольнении был отменен. Суд восстановил истца на службе, взыскав с УМВД в его пользу денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 415 355 рублей, сообщили в Объединенной пресс-службе судов СПб.