Судья, занявшаяся «не своим делом», предприняла отчаянную попытку вернуть мантию

Верховный суд РФ отказался пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение ВККС и ККС о досрочном прекращении полномочий судьи Елены Зульбугаровой. Она потеряла мантию из-за того, что неправильно определила подведомственность спора.

Бывшая судья Тобольского районного суда Тюменской области Зульбугарова, как ранее писал L.R, приняла к производству корпоративный спор между гендиректором ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» Денисом Коряковым и одним из акционеров Владиславом Горлановым. Последний требовал от института 80 млн рублей в качестве возмещения материального и морального ущерба. Зульбугарова не просто приняла иск, но и наложила обеспечительные меры, в результате которых гендиректор фактически был смещен с должности, а право распоряжаться имуществом организации переходило к его заместителю Руслану Пипии. На предварительном заседании Зульбугарова поняла свою ошибку и прекратила производство по делу, отменив обеспечительные меры.

Однако одумалась судья слишком поздно. Пипия на тот момент заполучил две иномарки организации общей стоимостью 6 млн рублей, а Коряков пожаловался на Зульбугарову в правоохранительные органы. Затем проверку начала уже квалифколлегия судей Тюменской области, которая посчитала, что действия Зульбугаровой не только нарушили права акционеров организации, но и фактически привели к незаконному вмешательству суда в хозяйственную деятельность предприятия.

С тех пор судья борется за возвращение мантии. Так, в апреле 2017 года ее дело уже рассматривал ВС. Зульбугарова едва не заставила дрогнуть сердца тройки судей. Она признала, что совершила ошибку, но никакого злого умысла не имела.

— Я не разобралась, недоглядела, недосмотрела… — едва сдерживая слезы, заявила бывший судья. — Но понимаете, я всегда рассматривала уголовные и административные дела, а гражданские вот такой категории — вообще первый раз было!

— Вы осознаете, что своим решением отстранили от должности гендиректора предприятия? — обратился к Зульбугаровой судья Владимир Боровиков и, не получив ответа, продолжил: — Вы чем руководствовались, когда этот иск рассматривали?

— Не знаю. Я увидела, что адрес проживания истца — Тобольская область, и посчитала, что можно рассматривать. Это я потом поняла, что это арбитражное дело и несоразмерны обеспечительные меры требованиям иска. Думала, прогляжу на предварительном слушании, но вот так получилось, и потом я отменила свое решение.

— Положа руку на сердце, вы считаете, что можете работать судьей? — спорил председательствующий Сергей Рудаков.

— По гражданским делам нет, — откровенно ответила Зульбугарова.

В свою очередь, представитель Тюменской ККС Яна Авдеева заявила, что судья спокойно могла посоветоваться с кем-нибудь из более опытных коллег по этому делу, прежде чем брать его к рассмотрению. Претензии же на неправомерные действия судьи Коряков направил председателю коллегии еще до того, как Зульбугарова прекратила производство по иску. 

В финале заседания Зульбугарова со слезами просила суд о снисхождении: 
— Я вас не подведу, таких ошибок больше не повторится. Прошу дать мне шанс, пенсию сейчас тяжело получать. Я 25 лет назад пришла работать в Тюменский областной суд, прошла все стадии от машинистки до судьи. У меня всегда были положительные характеристики, и вот одна ошибка. Прошу о снисхождении!

Однако ВС не внял мольбам и оставил в силе решение квалифколлегии, а жалобу — без удовлетворения.

Не удалось судье добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Она настаивала, что ущерба от ее действий в итоге все-таки не было. Однако ВС с таким доводом не согласился и оставил решения квалификационных коллегий судей в силе.