$ 66.55

€ 75.55

Уголовные дела на родных не помешали карьере глав крупных судов

Судебный репортаж24.12.2018
24.12.20182178

Фото: Youtube

Высшая квалифколлегия судей 24 декабря дала рекомендации на должности председателей Орловского и Свердловского областных судов соответственно 54-летней Елене Суворовой и 46-летнему Владимиру Дмитриеву. На каждого из них ВККС потратила не более десяти минут – вопросы членов коллегии касались главным образом очень давних “прегрешений” родственников претендентов.

Из доклада по первому кандидату – Елене Суворовой, которая с 2013 года является зампредседателя Орловского облсуда и обладателем первого квалифкласса, – следовало, что она работает в должности судьи более 26 лет. На Орловщину претендент переехала из Саратова, где до последнего времени трудилась судьей облсуда и возглавляла судебную коллегию по гражданским делам, в 2010 году избиралась председателем квалификационной коллегии судей Саратовской области.

– Неоднократно исполняла обязанности председателя Орловского областного суда в его отсутствие, – сообщила докладчик – зампредседателя ВККС Елена Грачева. – Она очень активно участвует в работе судейского сообщества… с 2017 года – председатель совета судей Орловской области.

По словам Грачевой, нагрузка, которую несла в последнее время Суворова, “соответствует средней по суду”.

– Обращает на себя внимание, что все эти годы… с 2014 года у нее вообще не было рассмотрения дел с нарушением сроков, не было никаких отмен в апелляционной инстанции! – с чувством зачитала Грачева.

Судя по проверочным материалам, не было особых претензий и к членам семьи кандидата. Самая серьезная, пожалуй, относилась к судимости сестры супруга Суворовой, которая с 1994 года отбывала в Узбекистане наказание за распространение наркотиков.

– Сейчас она гражданка РФ, проживает в Нижнем Тагиле, – спокойно ответила претендент на соответствующий вопрос. – Мне тогда об этом факте известно не было… только при предыдущем назначении на должность в 2013 году я узнала… Она нам не говорила об этом.

Председатель ВККС Николай Тимошин поинтересовался все-таки имевшими место восемью отменами решений, вынесенных в свое время Суворовой. Оказалось, что все это – административные правонарушения с 2014 по 2018 год, причем за данный период “всего было рассмотрено 800 дел”.

– Ну так это процент совсем небольшой, – ободряюще констатировал Тимошин. – Скажем так, минимальный.

Зампред Верховного суда РФ Петр Серков и глава Совета судей РФ Виктор Момотов дружно поддержали Суворову – и она немедленно получила рекомендацию подавляющим большинством голосов.

Следующим в зал заседаний ВККС вошел зампредседателя Свердловского облсуда с 2011 года Владимир Дмитриев. Согласно докладу, он проработал в судейской должности 17 лет и является обладателем первого квалифкласса и степени кандидата юридических наук. В Свердловском облсуде кандидат начал работу в 2004 году. Дмитриев представил квалифколлегии вполне положительную характеристику. Также из материалов следовало, что качество его работы неизменно “высокое”, а “обоснованных процессуальных жалоб” на судью “не поступало” и “частных постановлений и определений не выносилось”. Сведений же “негативного характера” в ходе проверочных мероприятий также не обнаружилось.

– Сын и жена сына работают юрисконсультами в различных ООО, – заметил между прочим докладчик. – Родственники привлекались к административной ответственности. Претендент дел с участием родственников и свойственников не рассматривал… Возбуждалось уголовное дело в отношении брата супруги, умершего в 2006 году.

Последнее обстоятельство и стало основанием для одного из двух вопросов Дмитриеву. Его попросили рассказать об упомянутом уголовном деле поподробнее.

– Случилось в 2002 году ДТП, – поведал он. – И ныне покойный брат жены, в общем, не был виноват… Да, дело возбуждалось, речь шла о возмещении ущерба… такой чисто бытовой конфликт… но к уголовной ответственности он не привлекался.

Что же касается возможного конфликта интересов в будущем (учитывая место работы сына и невестки), то кандидат ответил однозначно отрицательно, отметив, что в их должностные обязанности не входит представление интересов их компаний в судах.

– А уголовное дело почему прекращено лишь в 2015 году? – задал уточняющий вопрос Тимошин. – Ведь в 2006-м он умер…

– Не могу ответить – об этом стало известно только когда я назначался… в конце 2017 года, – прямо заявил судья.

Его в итоге также рекомендовали на должность без совещания – практически единогласно.