В ГПК РФ ограничат поворот исполнения решения суда по определенным спорам

В Гражданском процессуальном кодексе РФ установят правила, ограничивающие поворот исполнения решения суда, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Соответствующий законопроект внесен правительством РФ в Госдуму с подачи Конституционного суда.

В настоящее время ГПК РФ ограничивает поворот исполнения решений суда по делам о взыскании денежных сумм по трудовым спорам в случае их отмены в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Такая мера предусмотрена в целях защиты интересов добросовестной стороны гражданского процесса. Однако ограничение не распространяется на случаи отмены судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Законопроектом предлагается дополнить ГПК РФ новой статьей 445.1 о порядке поворота исполнения судебного постановления, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Так, поворот будет возможен, только если отмена была основана на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах либо в судебном порядке было опровергнуто само наличие правоотношений, из которых возникло предъявленное требование.

Новелла касается только определенных категорий дел — о взыскании денежных сумм по трудовым спорам; о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы; о взыскании алиментов; о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца. Этот перечень аналогичен перечисленным в ст. 445 ГПК РФ (порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанций).

В марте этого года КС РФ обнаружил правовой пробел, связанный с отсутствием в ГПК РФ правил, ограничивающих поворот исполнения решения суда, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Это дает судам возможность отклонять доводы о недопустимости обратного взыскания денежных сумм, причем без учета доказательств, подтверждающих добросовестность истца, а также без оценки обстоятельств, повлекших отмену вступившего в силу постановления. КС обязал законодателя внести изменения в правовое регулирование.