В Нур-Султан вместо Лондона. Российскому бизнесу нашли альтернативу, где судиться

Закрытые границы, дороговизна процессов в международных судах — с одной стороны. С другой — недоверие к российской судебной системе. С этой дилеммой постоянно сталкивается бизнес при спорах со своими контрагентами. На этом фоне в мире появилась альтернатива — судебная система, полностью отделенная от местной и основанная на традиционном английском праве. L.R рассказывает, где можно найти правосудие международного уровня, не оставшись при этом без денег.

Суды в эпоху пандемии

2020 год серьезно изменил мир: пандемия коронавируса отразилась буквально на всех сферах нашей жизни, от бытовых до деловых. Люди изменили свои привычки, бизнесу пришлось привыкать к новым обстоятельствам, а законодателям — быстро принимать важные решения. COVID внес определенные корректировки и в работу судебной системы — дела стали рассматривать в режиме онлайн, а документы от граждан начали принимать через электронные интернет-приемные судов или по почте.

По словам председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева, российская судебная система в целом справилась с последствиями пандемии, даже несмотря на то, что дел в коронавирусный год стало только больше.

— В условиях пандемии суды продолжают осуществлять правосудие с высокой эффективностью… За одиннадцать месяцев этого года число дел и материалов, рассмотренных судами, превысило объем работы за аналогичный период прошлого года, — говорит глава ВС РФ.

Но есть и другая динамика — количество разбирательств в российских арбитражных судах в 2020 году снизилось на 17% по сравнению с 2019-м. Согласно данным судебного департамента при ВС, число поданных исков в этот период не достигло и 2 млн (годом ранее — 2,1 млн). А количество неоконченных производств выросло на 17%. Больше всего дел, как и ранее, касалось экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений. Одновременно выросло число банкротств граждан по итогам пандемийного года — их стало больше почти на 50%.

Есть и другая негативная тенденция — недоверие к судебной системе в России остается на довольно высоком уровне. По данным «Левада-Центра» (признан иноагентом), в 2020 году судам не доверяли 21% респондентов. Другие опросы свидетельствуют, что половина россиян уверены в коррупции в судебной системе. Растет и количество жалоб, поданных на судей.

Но в международной юрисдикции число разбирательств в коронавирусный год, напротив, выросло. Так, Лондонский международный арбитраж, Суд при Международной торговой палате и Сингапурский международный арбитраж рассмотрели в 2020-м почти в два раза больше исков, чем в 2019-м.

По данным Portland Communications, расстановка сил среди основных участников судебных процессов в лондонских судах не меняется уже пять лет. В период с апреля 2019-го по март 2020 года первое место по количеству дел занимали участники из самой Великобритании (363 участника), вторую строчку уверенно держит Казахстан (44 участника), на третьей позиции — РФ (32 участника). Эксперты объясняют столь высокие цифры вынужденной бизнес-эмиграцией и признанием решений британских судов по миру. Так, за два года российские компании подали в Лондон почти 60 исков, следует из официальной отчетности суда.

И все бы ничего, но есть один минус — цена. Так, в Стокгольмском арбитраже стоимость судебного процесса составляет 11%. То есть при сумме спора в €1 млн рассмотрение тремя арбитрами и администрирование дела обойдется в среднем в €108 тыс. (это без НДС и без учета оплаты юристов). Цифры в Лондоне немного ниже — 8%. И все равно для российского бизнеса подобные суммы являются очень крупными. Азиатские площадки на таком фоне выглядят гораздо более выгодными. Придя в Гонконгский арбитражный центр с суммой спора в $1 млн, компания заплатит около $1 тыс. в качестве регистрационного взноса, а также порядка $10 тыс. в качестве административного взноса, то есть 1% от суммы спора.

Но с недавних пор российские власти начали предпринимать усилия для снижения «правового туризма» в Англию. Среди прочего госкомпаниям запретили судиться в британской юрисдикции. А иски о защите персональных данных должны предъявляться только по месту жительства истца. Несмотря на все это, попытки вернуть бизнес на родину пока не очень успешны.

Но несколько лет назад появились две альтернативы для разрешения коммерческих споров, которые работают в соответствии с лучшими международными стандартами. Это Международный арбитражный центр (МАЦ) и Суд МФЦА, располагающиеся в Казахстане.

До британского правосудия стало рукой подать

Legal world02.02.2018

Как это работает?

Проект международного финансового центра «Астана» (МФЦА) был задуман еще в 2015 году, чтобы обеспечить финансовую связку экономик стран Центральной Азии, Ближнего Востока, Европы, Кавказа, ЕАЭС, Западного Китая и Монголии. Инициативу выдвинул действующий в то время президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Для этого были внесены изменения в Конституцию страны. В июле 2018 года состоялось официальное открытие центра, а в июле 2020-го принята стратегия развития до 2025 года.

В структуру МФЦА входит несколько органов: администрация, комитет по регулированию финансовых услуг, а также Cуд МФЦА и Международный арбитражный центр. Первый основан на признанном во всем мире английском праве. Он рассматривает все претензии, вытекающие из деятельности органов, участников МФЦА и их иностранных сотрудников; из операций, совершенных в МФЦА и подчиненных праву МФЦА, — а также другие дела, по которым все стороны спора письменно соглашаются с юрисдикцией суда. Международный арбитражный центр, в свою очередь, предоставляет независимую и оперативную альтернативу судебному разбирательству через механизмы арбитража и медиации. Он также сформирован на основе мировых стандартов, в его состав входят 39 опытных и независимых международных арбитров и медиаторов.

Несмотря на свое территориальное расположение, Суд МФЦА абсолютно независим от судебной системы Казахстана. Сегодня в Суде МФЦА дела разбирают девять английских судей — это одни из самых опытных и выдающихся специалистов в системе общего права с международной репутацией. Председателем суда является лорд Джонатан Хью Манс, ранее занимавший должность заместителя председателя Верховного суда Великобритании.

Применение английского права на отдельно взятой территории — почти беспрецедентный шаг, соглашаются эксперты. Есть и еще один важный факт: официальный язык Суда МФЦА — английский.

Главной задачей в суде называют вынесение справедливых решений по спорам для защиты интересов бизнеса, инвесторов и других заинтересованных сторон. При этом суд не ограничивается границами Казахстана, предлагая свои услуги компаниям по всему миру.

Кто может обратиться в Суд МФЦА и МАЦ?

Главным условием для разбирательств спора в суде или арбитражном центре МФЦА является наличие соответствующей оговорки в соглашении. При этом для подачи иска совершенно необязательно приезжать в суд. С февраля 2019 года Судом МФЦА и МАЦ была запущена система eJustice, которая дает возможность подавать заявления в режиме онлайн. После регистрации в личном кабинете практикующий юрист также может получить право на представление интересов сторон в Суде МФЦА.

От таких же международных инстанций Суд МФЦА и МАЦ отличаются очень важным обстоятельством — до 31 декабря 2021 года там не взимаются судебные и арбитражные сборы за подачу заявлений, администрирование и проведение слушаний. То есть компании — участнику спора нужно оплатить только услуги юристов.

— Мы ввели мораторий на судебные и арбитражные сборы. Таким образом, в Суде МФЦА и МАЦ за подачу заявлений, администрирование и проведение слушаний до 31 декабря 2021 года их не взимают. То есть стороны любого контракта, подписанного в период до 31 декабря 2021 года (с оговоркой Суда МФЦА или МАЦ), будут вправе получить вышеперечисленные услуги, возникшие в рамках данного контракта, бесплатно и независимо от времени возникновения разбирательства, — заявил в интервью казахстанским СМИ руководитель аппарата Суда МФЦА и МАЦ Кристофер Кэмпбелл-Холт.

Статистика свидетельствует о росте доверия к площадкам в МФЦ «Астана». Если в 2019 году было рассмотрено всего лишь пять споров, то в 2020-м — уже 335. Споры касались договоров, платежей, продаж, долговых обязательств, собственности, земли, финансов и трудовых аспектов

Всего на этот момент в Суде МФЦА и МАЦ рассмотрено 536 дел, среди которых 15 судебных решений, 39 арбитражных решений и 482 соглашения об урегулировании спора путем медиации. В делах принимали участие стороны из 12 регионов Казахстана и 14 стран, включая Великобританию, Китай, Россию, Индию, Канаду, Италию, Казахстан, Узбекистан, Украину, Кыргызстан, Азербайджан, Польшу, Армению и Беларусь.

Количество заключенных контрактов между компаниями со всего мира, в которых Суд МФЦА и МАЦ выбраны в качестве площадок для разрешения споров, превышает 5 тыс. По словам экспертов, эта цифра продолжает расти. Среди компаний есть и многонациональная энергетическая корпорация Chevron, казахстанские офисы которой выбирают арбитраж МФЦА для разрешения споров в Казахстане.

На сегодняшний день права на представление интересов сторон в суде получил 281 юрист из 25 стран, включая Россию.