Поиск
В УК и УПК меняется порядок возмещения расходов на услуги адвоката
25.04.2019
Правительство РФ на своем заседании 25 апреля рассматривает поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, которыми изменяется порядок возмещения процессуальных издержек, в том числе на оплату услуг адвоката.
Законопроектом, разработанным Минюстом России, предлагается установить обязанность возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в том числе на оплату труда адвокатов, в качестве обязательного условия при назначении судом наказания, не связанного с лишением свободы. Порядок будет распространяться также на случаи назначения судом наказания в виде лишения свободы условно и при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Это позволит максимально возмещать расходы федерального бюджета на оплату труда адвокатов по назначению.
Изменения вносятся в ст. 74 (отмена условного осуждения или продление испытательного срока) и ст. 79 (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) УК РФ. Ими уточняется обязанность осужденного по возмещению процессуальных издержек по уголовному делу, в том числе сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда. Предусматривается, что в случае неисполнения осужденным этой обязанности суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Также может быть продлен испытательный срок либо не применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Предлагается закрепить в УПК РФ обязанность суда указывать в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, суммы, выплачиваемые адвокату по назначению.
В ст. 220 и ст. 225 УПК РФ уточняется, что к обвинительному заключению, обвинительному акту должна прилагаться справка, в том числе о процессуальных издержках, включая отдельно суммы, выплачиваемые адвокату по назначению.
Предлагаемые законопроектом изменения касаются только тех издержек, которые взысканы с осужденного приговором суда, вступившим в законную силу. В связи с этим новые положения УК и УПК не повлекут ухудшения положения осужденных.
Кроме того, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на адвоката, осуществлявшего защиту по назначению дознавателя, следователя или суда, не взыскиваются с осужденного в случае выявления его имущественной несостоятельности. Следовательно, как отмечают в Минюсте, предлагаемые поправки не создадут дискриминационного различия между осужденными по имущественному признаку.
Павел Киреев
25 апреля 2019 at 13:35
М
Эдуард Медведев
25 апреля 2019 at 13:51
Судебные издержки с осужденных
Ursula Galum
25 апреля 2019 at 23:31
Если адвокат по назначению, значит у осужденного бабок нет, должно платить государство. А тут предлагается взыскивать с осужденного. Как, если у него нет денег? Да еще и в тюрьму отправлять, если не заплатил. Адвокатам тоже от этого не лучше, теперь деньги долго ждать будут, пока им осуждённый заплатит (если заплатит).
Ursula Galum
25 апреля 2019 at 23:33
Капитализм такой капитализм
Юрий Припузов
26 апреля 2019 at 07:49
99% осужденных ни имеют ни каких средств для оплаты судебных издержек, в том числе и расходов по ст.51 УПК РФ (на адвоката). Чтобы осужденный благополучно вышел из ИК по УДО — забота родственников, близких друзей погасить за него гражданский иск потерпевшего. Заработать деньги в ИК за период отсидки? Вещь совершенно не реальная. Начисляют копейки, затем следуют вычеты — на руки деньги, на которые можно купить пару пачек сигарет, да писчую бумагу для жалоб. Более того, в некоторых ИК, чтобы получить оплачиваемую работу — нужно заплатить (кому положено). Поэтому систему трудоустройства осужденных, порядок выплаты заработной платы — всю эту систему нужно менять в корне…Можно бы ГД РФ подумать о зачетах сроков осужденных в период их честной и добросовестной работы на важных объектах страны..
Dmitry Sokal
28 апреля 2019 at 14:09
Ходатайства адвокатов об оплате труда по назначению рассматриваются и эти издержки оплачиваются из бюджета. Речь идёт о том, что осуждённые должны эти суммы возместить бюджету. Относительно 132 УПК РФ. К примеру человек отказывается от адвоката, потому что не может оплатить его у луги. Т.е. он не состоятелен. Суд назначает адвоката, т.к. в суде участвует прокурор, с высшим юр.образовпнием, а подсудимый не обладает таким образованием. Затем судья решая вопрос об оплате труда адвоката принимает решение о взыскании их с лица, т.к. Невозможность оплатить адвоката не является основанием для освобождён ия от оплаты процессуальных издержек. Логика у происходящего проста — не состоятельные будут сидеть от звонка до звонка.
Кактус Пантелеймонович
30 апреля 2019 at 21:35
По сути ничего революционного не произошло- издержки за «труд» адвоката по назначению итак в большинстве (когда судья не поделиться написать) случаев взыскиваются с осуждённого. Правда теперь выплату этих издержек хотят учитывать при УДО… Совет тут очень прост и он работает: если не можете нанять адвоката — отказывайтесь от услуг адвоката по назначению в письменном виде по причинам не связанным с мат.положением. следователь, если не дибил, все равно вам его назначит (иначе вы сможете в суде отказаться от показаний данных на следствии и они будут ничтожны) . Да и толку от такого «защитника» в 99% случаев конечно же нет. Зато, при изначальном отказе от услуг адвоката, на вас не повесят издержки