$ 61.8

€ 68.29

В УПК меняют разумные сроки судопроизводства

Новости12.12.2019
12.12.201920184

Коллаж: Legal.Report

Правительство РФ внесло в Госдуму поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ, которые касаются определения разумного срока уголовного судопроизводства. Законопроекты отражают правовую позицию Конституционного суда (об этих документах читайте на Legal.Report здесь и здесь).

Поправками в ч. 3 ст. 6.1 УПК устанавливается, что разумный срок судопроизводства для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, исчисляется со дня начала осуществления уголовного преследования. А для потерпевшего либо для лица, подлежавшего признанию потерпевшим, — со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

Корреспондирующее изменение предлагается внести в п. 5 ч. 2 ст. 252 КАС РФ об указании в административном исковом заявлении периода судопроизводства, за который должна быть присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Теперь он будет исчисляться со дня подачи заявления, сообщения о преступлении и до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Либо до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Либо до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

Поводом для внесения изменений в УПК и КАС стало июньское решение Конституционного суда РФ (подробнее об этом читайте на Legal.Report здесь). Суд признал не соответствующей Конституции ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ в той мере, в какой она позволяет при определении разумного срока уголовного судопроизводства для потерпевшего не учитывать период со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела в случаях, когда производство завершилось обвинительным приговором (постановление № 23-П). КС обязал законодателя внести соответствующие изменения в правовое регулирование судебной защиты прав граждан.

    Marat M. Akhmetov

    14 декабря 2019 at 15:00

    Неужели примут данные законопроекты,
    в ближайшее время, и при нынешнем диктаторе,
    они вступят в законную силу ?
    Сомневаюсь я, что 72,66% сторонников диктатора в Государственной Думе ФС РФ,
    пойдут на это, так как более чем 50% из них, подпадут под действие данного закона,
    и им придётся нести уголовную, и/или/либо гражданско-правовую ответственность перед людьми (законопослушными гражданами, потерпевшими от деяний этих лиц) и предстать (пока перед кривосудием Путина В.В.) перед правосудием, как указано в Конституции России.
    “Не верю!”(с) – не я сказал это впервые !
    С Уважением,
    Марат Марсельевич Ахметов,
    +7 921 692-01-54

    Marat M. Akhmetov

    14 декабря 2019 at 15:02

    Неужели примут данные законопроекты,
    в ближайшее время, и при нынешнем диктаторе,
    они вступят в законную силу ?
    Сомневаюсь я, что 72,66% сторонников диктатора в Государственной Думе ФС РФ,
    пойдут на это, так как более чем 50% из них, подпадут под действие данного закона,
    и им придётся нести уголовную, и/или/либо гражданско-правовую ответственность перед людьми (законопослушными гражданами, потерпевшими от деяний этих лиц) и предстать (пока перед кривосудием Путина В.В.) перед правосудием, как указано в Конституции России.
    “Не верю!”(с) – не я сказал это впервые !
    С Уважением,
    Марат Марсельевич Ахметов,
    +7 921 892-01-54
    P.S.: Не могу понять, почему номер телефона был искажён.
    Спасибо.

    Наталья Голомидова

    18 декабря 2019 at 22:34

    Это не примут? Если я не признана потерпевшей по КУСП УВД Сочи и УВД Химки 2012 года на 2019 год, а сейчас подала в суд по 125 УПК РФ , обжалуя постановления об отказе в возбуждении уголовных дел от 05.09.2018 о краже 21.03.2012 и мошенничестве 2012, не раскрытыми с 2012 на 2019 год, когда прокурор Химки не видит оснований к отмене этих постановлений и которые мне не выдают с 05.09.2018 на 18.12.2019 более 1 года и мне указали на то, что я должна подать в суд только для того, чтобы мне выдали эти постановления от 05.09.2018 и ознакомили в материалами проверок УВД Химки с 2012 на 2019 по месту свершения преступлений ГосОргана – Росреестра- вместе с Застройщиком УРБАН ГРУПП– и когда в Краснодарском крае прокурор края в порядке 124 УПК отказывает мне постановлением от 07.02.2019 в удовлетворении жалоб на постановление об отказе в ВУД ОБЭП УВД Сочи от 30.10.2012 , где установлены РАЗНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ПРЕДМЕТЫ СВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ У О/У ОБЭП 2012 года и ПРОКУРОРА 2016 года спустя 4 года НЕ РАСКРЫТЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ– ТО С КАКОГО СРОКА В МОЁМ СЛУЧАЕ ДОЛЖНА ТЕЧЬ РАЗУМНОСТЬ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ? Спасибо, кто подскажет..