В УПК РФ уточняют норму о залоге

Госдума одобрила в третьем чтении закон, которым в Уголовно-процессуальном кодексе РФ уточняется норма о залоге. Документ разработан в соответствии с правовой позицией Конституционного суда.

В настоящее время УПК РФ допускает обжалование судебных решений, связанных с фактическим продлением срока залога, лишь одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, исключая возможность их незамедлительного обжалования. Новым законом устанавливается срок, на который может избираться мера пресечения в виде залога (до двух месяцев) и порядок ее продления. Также предоставляется право апелляционного обжалования постановления или определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, до вынесения итогового судебного решения. Поправки вносятся в ст. 106 и ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ (залог и судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию).

В июне КС РФ рассмотрел дело по жалобе предпринимателя, которому несколько лет не удается в судебном порядке изменить свою меру пресечения в виде залога на более мягкую. Заявитель выразил несогласие с тем, что эта мера пресечения применяется без определенного срока действия и порядка продления, а также исключает на стадии рассмотрения уголовного дела по существу до вынесения итогового решения возможность обжалования в апелляционном порядке судебного решения, которым было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде залога. КС согласился, что такое ограничение на судебную защиту не согласуется с Конституцией РФ. Законодателю было указано внести соответствующие изменения.

Согласно данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2018–2020 годы судами первой инстанции был применен залог по 41 делу. Судами апелляционной инстанции за этот ‎же период в порядке пересмотра судебных постановлений, принятых ‎по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, была изменена мера пресечения на залог при рассмотрении 64 дел. Кроме того, за тот же период судами апелляционной инстанции при продлении срока содержания под стражей изменена мера пресечения на залог в 79 делах.