Виктор Момотов: Совет судей отказался от идеи наказывать журналистов за публикации

Совет судей РФ отклонил идею введения ответственности для журналистов за «тенденциозные публикации» о судебной системе. Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов признал, что «эти вопросы действительно обсуждались на заседании профильной комиссии». Между тем окончательный вариант концепции информационной политики судебной системы на 2020–2030 гг., содержавшей скандальные предложения, их не содержит.

«Это были мнения отдельных экспертов, отдельных судей, которые по тем или иным причинам их предлагали», — пояснил Момотов. «Когда Совет судей принимал решение об утверждении документа, он исключил из этого раздела вопросы, которые касались разработки эффективного механизма защиты от дискредитации судебной власти, создания таких нормативно-правовых актов», — цитирует судью ТАСС.

Данные высказывания Момотова стали реакцией на бурную критику со стороны журналистского сообщества и ряда чиновников. Как сообщал L.R, изначально, по данным СМИ, проектом концепции была предусмотрена разработка нормативного акта о специальных правилах освещения в СМИ деятельности судов, внедрение «эффективного механизма защиты от дискредитации судебной власти в средствах массовой информации, пресечения злоупотреблений со стороны отдельных представителей СМИ». В частности, предполагалось, что СМИ и журналисты будут нести ответственность за давление на суд. Данный подход фактически ставил крест на судебной журналистике в России.

«Эти вопросы были исключены, потому что, на наш взгляд, они посягают на конституционные принципы. Мы хотели бы выстраивать нормальный диалог со средствами массовой информации, о чем мы неоднократно и говорили», — подчеркивает сейчас Момотов. По его словам, в опубликованной концепции «ничего этого нет, даже саму идею убрали».

«В настоящий момент особую актуальность приобрела проблема «скандализации правосудия», подразумевающая манипулирование общественным мнением в отношении судебной власти, умаление ее авторитета, беспорядочную, необоснованную критику, подрывающую доверие общественности к процессу отправления правосудия, что обусловливает острую необходимость формулирования ответственности за ее проявление в СМИ», — говорится в опубликованном документе. То есть слово «ответственность» в нем все-таки осталось.

В связи с этим предлагается «выработать приемлемые с точки зрения действующего законодательства алгоритмы действий судебной системы по защите судей от тенденциозных публикаций, имеющих цель сформировать негативный образ судьи и оказать давление на суд». Среди прочего, «в случаях выявления действий по оказанию давления на судей и суды со стороны СМИ предполагается организация незамедлительного и эффективного реагирования через другие средства массовой информации и иными способами для защиты репутации судебных органов и их представителей».