ВККС не поверила ни в судейские слезы, ни в срочную госпитализацию

Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие на возбуждение уголовных дел в отношении бывших мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района Липецка Надежды Федоровой и судьи Кежемского районного суда Красноярского края Татьяны Тимохиной. Следственный комитет намерен инкриминировать им ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Судье не удалось отлежаться в больнице

Федорова, как следовало из материалов представления, за рулем Nissan Tiida сбила насмерть женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу. ДТП произошло вечером 6 ноября 2019 года на улице Московской в Липецке. Погибшей оказалась 62-летняя местная жительница Татьяна Шумская. Она получила тупую травму шеи с переломом позвоночника. Уголовное дело было возбуждено только через неделю после аварии. А еще спустя две недели судья ушла в отставку. При этом, по данным местных СМИ, Федорова утверждала, что за рулем авто был ее 25-летний родственник.

ВККС трижды пыталась рассмотреть представление главы СКР в отношении Федоровой. Каждый раз судья уклонялась под предлогом ухудшения здоровья. На прошлой неделе, накануне очередного заседания, она слегла в больницу «по экстренным жизненным показаниям». Представителю СКР по Липецкой области подполковнику юстиции Роману Кочанову, который лично привез в Москву материалы на судью, тогда пришлось согласиться с очередной отсрочкой. На этот раз подполковник перестраховался и принял участие в заседании по видео-конференц-связи из Липецка. Выяснилось, что судья все еще находится в хирургическом отделении и прислала очередное заявление с просьбой отложить рассмотрение «по уважительной причине».

— Роман Витальевич, ваше отношение к ходатайству об отложении заседания? — поинтересовался глава ВККС Николай Тимошин.

— Считаю, что имелось достаточно возможностей у Федоровой как ознакомиться с материалами представления, так и направить своего представителя для участия в заседании. Полагаю возможным рассмотреть даже в ее отсутствие, — отчеканил подполковник.

Члены ВККС согласились с этой позицией. На вынесение вердикта о даче согласия на возбуждение уголовного дела им потребовалось не более 15 минут, включая совещание в закрытом режиме. Решающими, очевидно, оказались слова Кочанова, который отметил, что «в ходе следствия получено достаточно данных о нарушении Федоровой ПДД при управлении технически исправным транспортным средством».

«Я не видела потерпевшего»

Представление на Тимохину ВККС рассматривала во второй раз. Сама судья настояла на проведении заседания даже в отсутствие представителя СКР. У последнего еще в прошлый раз возникли проблемы с доверенностью в связи со сменой руководства регионального главка. Следователь не успел их уладить.

ДТП с участием Тимохиной произошло вечером 19 июля 2019 года на 208-м километре автодороги Абакан — Красноярск. Судья, управляя Skoda Octavia, выехала на обочину, где сбила водителя грузовика. Мужчина в момент аварии находился «на корточках либо на коленях» рядом с припаркованным самосвалом Mitsubishi Canter. От полученных повреждений пострадавший скончался на месте.

— Я не согласна с представлением, потому что я не видела потерпевшего… — ответила судья, как только ей дали слово. Она сначала медленно подбирала слова, еле сдерживая слезы, а затем стала всхлипывать. — Я видела обочину, видела дорогу, видела грузовик, который стоял на обочине… Навстречу шел автомобиль, и я решила свернуть… Вот правыми колесами съехать на обочину… При этом я видела, что там никого нет, понимаете?.. И вдруг неожиданно сбоку появился потерпевший…

На этих словах судья взяла себя в руки и извинилась за нахлынувшие эмоции. Она рассказала, что ей вменяют абзац 2 пункта 10.1. ПДД, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

— При этом написано, что критически относятся к моим показаниям о том, что был встречный автомобиль. И что я должна была остановиться на полосе своего движения. А я не могла, потому что иначе столкнулась бы со встречным автомобилем… — объясняла Тимохина членам ВККС. — Это был теплый солнечный июльский день с хорошей видимостью…. Я видела заранее этот грузовик… — в какой-то момент разрыдалась она.

— Татьяна Тимофеевна, я вынужден вас остановить, — участливым голосом сказал Тимошин. — Вы как судья рассматривали гражданские или уголовные дела?

— Я специализировалась на гражданских делах, — окрепшим голосом ответила Тимохина.

— Все эти обстоятельства, о которых вы говорите, они относятся к событию преступления. А к определению степени вашей виновности и прочим вопросам мы сейчас не имеем права обращаться. Функция Высшей квалификационной коллегии заключается в том, чтобы не допустить привлечение судьи за высказанную им позицию при осуществлении правосудия или же за действия при осуществлении правосудия, — мягко объяснял Тимошин. — Ответьте, пожалуйста на вопрос, связано или не связано ваше уголовное преследование с вашей профессиональной деятельностью в качестве судьи.

— Нет, не связано… — упавшим голосом ответила Тимохина.

После двухминутного совещания в закрытом режиме ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела.