$ 73.38

€ 86.5

ВККС определилась с руководством судов

Судебный репортаж15.07.2020
15.07.20202687

Высшая квалификационная коллегия судей России в ходе третьего дня июльской сессии дала рекомендации большой группе судей на руководящие позиции. Членам ВККС пришлось разбираться в жалобах на рязанскую судебную систему от конкурента Вячеслава Лебедева, а также вникать в родственные связи некоторых кандидатов. Положительное решение услышали не все. Некоторые предпочли и вовсе его не слышать.

Неожиданный пикет у ВККС

В среду утром к зданию Высшей квалифколлегии судей на улице Баррикадной вышли пикетчики. В руках один из них держал плакат с надписью «Тимошин Н. В., Сапунова Е. В. Верните деньги, украденные у государства!».

Одним из адресатов послания является председатель ВККС Николай Тимошин. Вторым — нынешний руководитель Рязанского областного суда Елена Сапунова, которая в этот день прибыла в Москву для получения рекомендации на переназначение.

Как стало известно L.R, претензии пикетчиков вызвало присвоение рязанским судьям квалификационных классов в 2014–2015 годах. По их мнению, тем самым они якобы незаслуженно получили дополнительное ежемесячное денежное вознаграждение. Большое число жалоб на Сапунову подавал рязанский правозащитник Виктор Милехин, ранее пытавшийся поучаствовать в конкурсе на пост председателя Верховного суда РФ. Сапунова попыталась объясниться.

— Сначала речь шла о присвоении квалификационного класса двум судьям, как он считал, незаконном. Но я уже поясняла, что представления на этих судей не вносила, поскольку в тот момент еще не была председателем Рязанского областного суда. Что касается судьи Натальи Максимкиной, то да, я вносила ее кандидатуру. ККС присвоила ей третий квалификационный класс, хотя должна была предоставить четвертый. Но я участия в заседании коллегии не принимала, — рассказала она.

Сапунова стала единственным кандидатом на должность председателя Рязанского областного суда. Она закончила институт в 1980 году. В должности судьи работает 28 лет. В материалах дела есть положительная характеристика, подписанная зампредом Верховного суда РФ Петром Серковым.

Но к Сапуновой были другие вопросы. Выяснилось, что ее супруг — руководитель аппарата Рязанской городской думы, а дела с ее участием рассматривались в областном суде. Сапунова в ответ заявила, что не рассматривала дела с участием Думы.

— Дело в том, что мой супруг не может представлять интересы областной Думы, это не входит в его полномочия, — добавила судья.

— Насколько я вижу, по всем исковым заявлениям она выступала ответчиком и все требования были удовлетворены? — уточнил Тимошин.

— Да, решения были приняты не в интересах Думы, — подтвердила Сапунова. После чего получила единогласную рекомендацию.

— Спасибо большое, коллеги, не болейте. Здоровья вам, — попрощалась она с членами ВККС.

— Вам также, — ответил Тимошин.

Зампреды крупных судов

Также ВККС рассмотрела заявления кандидатов на должности зампредов Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Один из них, Игорь Бородкин, имеет третий квалификационный класс. В должности судьи работает более 13 лет, прошел путь от мирового судьи до судьи Восьмого кассационного СОЮ. Вопросы к нему носили формальный характер, и ВККС единогласно поддержала кандидатуру Бородкина.

Другим претендентом на должность зампреда в том же суде стал Евгений Черемисин. Его биография схожа с биографией Бородкина. Он также имеет третий квалификационный класс, судьей работает более 12 лет. Военную службу не проходил, поскольку имел отсрочки, в том числе в связи с рождением ребенка. Все характеристики Черемисина были положительными, в связи с чем ВККС одобрила его кандидатуру.

А вот за должность заместителя председателя Пермского краевого суда развернулась борьба. На нее претендовали два кандидата — глава Индустриального суда Перми Алексей Крайнов и руководитель Свердловского райсуда того же города Александр Устименко. Их характеристики очень похожи, так что ВККС предстоял непростой выбор.

Крайнов работает судьей около 10 лет, имеет пятый квалификационный класс. За последние годы были лишь единичные случаи отмены вынесенных им решений. Из минусов — сам кандидат и его родственники привлекались к административной ответственности. Интерес ВККС вызвала персона его брата: за последние пять лет Индустриальный суд рассмотрел 47 дел с участием компании, в которой он работает. Подобный факт может свидетельствовать о конфликте интересов.

— Скажите, извещались ли об этом стороны? — уточнили в ВККС.

— Мне достоверно неизвестно, извещались ли об этом стороны и знали ли это сами судьи, — ответил Крайнов.

Его соперник Александр Устиненко работает судьей 17 лет. И вновь в деле имелись отличные статистические данные — за последние пять лет было отменено лишь одно его решение. На судью поступали жалобы, но все они признаны необоснованными. Правда, и сам кандидат, и его родственники привлекались к ответственности за нарушение ПДД.

В итоге Высшая квалифколлегия поддержала кандидатуру Устиненко.

Фарида Калюжная была рекомендовала на должность зампреда Ростовского областного суда, а Анна Громова — на аналогичный пост в Ярославском областном суде.

Арбитражное противостояние

Самая острая борьба в этот день развернулась за пост председателя Арбитражного суда Республики Дагестан, на который претендовали сразу четыре человека. В материалах ВККС были характеристики на каждого.

Первый, Шапи Батыраев, родился в 1966 году. Работает судьей 12 лет, в последнее время — зампредом Арбитражного суда Дагестана. Положительно характеризуется руководством. Но в деле есть одна жалоба, поступившая в адрес Батыраева.

Вторым претендентом стал еще один зампред Арбитражного суда Дагестана Магомед Исаев. Его опыт более значительный — Исаев 27 лет работает судьей. Его могли подвести родственные связи — против брата в свое время возбуждалось уголовное дело по ст. 330 УК (самоуправство), которое впоследствии прекратили из-за отсутствия состава преступления.

Третий претендент, Руслан Магомедов, родился в 1976 году, кандидат экономических наук. Работает судьей 8 лет. Но есть большой минус — на него поступило большое число жалоб, две из которых признаны обоснованными.

Самым опытным претендентом стал ныне судья 16-го Арбитражного апелляционного суда Заурбег Сулейманов. В должности судьи он работает уже 28 лет. Кандидат юридических наук.

В итоге Совет судей поддержал кандидатуру Исаева, после чего трое остальных претендентов отозвали свои кандидатуры. ВККС также рекомендовала Исаева.

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Игорь Чижов решил пойти на повышение и подал заявление о рекомендации на должность зампреда. Но у ВККС возникли вопросы из-за рассмотрения в суде дел с участием организации, где работает его супруга.

— Единственный момент — жена сейчас увольняется в связи с реорганизацией компании, — спешно объяснил он. И получил единогласную рекомендацию.

Лариса Лазутина стала единственным кандидатом на должность зампреда Арбитражного суда Орловской области. В этом был определенный риск, ведь в должности судьи она трудится всего 3,5 года. Но на стороне Лазутиной выступил руководитель суда, подписавший положительную характеристику. В ее пользу говорила и статистика — за несколько лет было отменено лишь несколько вынесенных ею решений. Это при том, что судьи арбитражных судов традиционно рассматривают за год несколько сотен, если не тысяч дел. Однако столь быстрый карьерный взлет удивил как Совет судей, так и Верховный суд.

— Я бы очень хотела занять эту должность. У меня стремление, желание, силы. Надеюсь, что мой опыт работы в судебной системе компенсирует действительно небольшой судейский стаж, который у меня имеется, — в ответ заверила Лазутина. И получила единогласную рекомендацию.

В свою очередь, Иван Доценко был рекомендован на должность зампреда Арбитражного суда Еврейской автономной области. А Александр Мотовилов — на должность заместителя председателя Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.