Владелица умершего щенка оплатила его вскрытие для иска к заводчице

В Красноярском крае местная жительница отсудила около 40 000 руб. у заводчицы, продавшей ей больного декоративного щенка, который недолго прожил у новой хозяйки.

Согласно материалам дела, женщина приобрела 3-месячного щенка породы русский той у заводчицы домашних животных за 10 000 руб. Животное оказалось больным, и сразу после продажи у него начались судороги. Врачи в ветеринарной клинике диагностировали гидроцефалию головного мозга затяжной формы – нарушение нормального развития головного мозга. Через месяц щенок, которому хозяйка дала кличку Юный Щедрый Лаки, умер. Продавец отказалась возмещать уплаченные за него деньги и расходы на лечение. Тогда женщина подала в суд иск о защите прав потребителя.

Мировой судья Березовского района исследовал представленные сторонами доказательства, в частности, заключение патологоанатома, установившего, что причиной смерти стала гидроцефалия, а каких-либо признаков инфекционных заболеваний либо отравления обнаружено не было. В суде ветеринарный врач, проводивший вскрытие, пояснил, что у щенка наблюдалась внутриутробная патология, были достаточно большие очаги незаращения костей черепа, а также дистрофия. При такой патологии животное было нежизнеспособно, что подтвердили еще двое свидетелей-врачей, осматривавших щенка при жизни.

Поскольку факт продажи ненадлежащего товара (больного щенка) был установлен, суд возложил на продавца ответственность по возмещению причиненного покупателю вреда. С заводчицы в пользу истицы взыскано 39 300 руб. Из них 10 000 руб. составляет стоимость щенка, 3700 руб. – расходы на лечение, 800 руб. – плата за его вскрытие, 8300 руб. – неустойка, 3000 руб. – компенсация морального вреда, 400 руб. – расходы на изготовление копий исковых документов, на телефонные переговоры и почтовые отправления, а также 13 100 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Заводчица дважды обжаловала это судебное решение, заявляя, что при продаже щенок был здоров. Однако Красноярский краевой суд отклонил доводы жалобы за необоснованностью и отказал в ее передаче для рассмотрения в кассационной инстанции.