Водитель пострадавшего из-за ливня Ford отсудил 115 600 руб.

В июле 2016 года после сильной грозы истец двигался на автомобиле Ford Mondeo по улице Урванцева в Красноярске. Попав на сильно залитый водой участок дороги, машина остановилась и перестала заводиться. Сотрудники ГИБДД, оформляя это ДТП, зафиксировали в протоколе скопление воды на проезжей части.

Согласно заключению экспертов, причиной поломки машины стало попадание воды в двигатель. Стоимость восстановительного ремонта составила 94 600 руб. Автомобилист подал иск к муниципальному учреждению "УДИБ", отвечающему за состояние дорог, обвиняя его в том, что не была вовремя произведена очистка ливневой канализации и откачана скопившаяся на дороге вода. Но, рассматривая дело, Центральный районный суд Красноярска посчитал, что в инциденте на 90% виноват водитель: он нарушил правила дорожного движения, не выбрав безопасную скорость движения и не учитывая дорожные условия. Кроме того, по мнению суда, водитель мог отказаться от движения в этом месте и проехать по иному маршруту. В результате суд взыскал с "УДИБ" в пользу автовладельца лишь 10% от суммы ущерба – 9460 руб. и 2100 руб. на оплату юридических и экспертных услуг.

Красноярский краевой суд не согласился с выводами суда первой инстанции. Он отметил, что на дороге не были установлены запрещающие или предупреждающие знаки о запрете проезда в связи с затоплением ее ливневыми водами, не имелось ограждений, запрещающих подъезд к участку, отсутствовали доказательства того, что истец мог осуществить объезд. В итоге апелляция постановила взыскать с "УДИБ" 94 600 руб. на восстановительный ремонт автомобиля, 6000 руб. расходов на экспертизу и 15 000 руб. на оплату услуг представителя. Всего муниципальное учреждение должно заплатить 115 600 руб.