ВС не поверил отставному судье, в поисках которого сбились с ног СКР и ВККС

Судебный репортаж18.08.2020
18.08.20202506

Фото: Moscow Live

Верховный суд РФ рассмотрел административный иск судьи Гагаринского районного суда Смоленской области в отставке 57-летнего Александра Сычева. Он оспаривал решение ВККС, давшей согласие на возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Авария с участием отставного судьи произошла вечером 11 ноября 2019 года в городе Гагарине. Сычев на подержанной машине «Лада-Приора» в дождливую погоду выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где, по версии следствия, сбил 55-летнюю женщину. По воспоминаниям очевидцев, пешеход «пролетела метров восемь», сам судья находился в шоковом состоянии и не пытался скрыться с места ДТП. Пострадавшая получила тяжелые травмы. В конце марта 2020 года председатель СКР Александр Бастрыкин обратился в ВККС с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела. 27 мая ВККС согласилась привлечь отставного судью к ответственности. В связи с пандемией Сычеву предложили принять участие в заседании по видеосвязи. Однако он отправил ходатайства о рассмотрении дела без своего участия и о запрете публикации решения в интернете. Спустя некоторое время судья оспорил решение квалифколлегии в ВС.

В Верховный суд Сычев явился лично. Суть претензий сводилась к тому, что судью не известили надлежащим образом о заседании ВККС. Со слов Сычева, уведомление было направлено по адресу в Гагарине, где в его квартире на правах долевой собственности проживает бывшая супруга. О назначенном заседании коллегии служитель Фемиды узнал только 25 мая от высокопоставленного сотрудника СУ СКР региона, связавшегося с ним по мобильному телефону. Сычев утверждал, что не смог за два дня подыскать себе представителя, ознакомиться с материалами и лишился права на получение квалифицированной юридической помощи. И поэтому попросил ВККС рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья ВС Вячеслав Кириллов зачитал возражение на иск за подписью врио главы ВККС Александра Сбоева (представители высшей квалифколлегии в суд не явились). Из документа следовало, что ВККС после безуспешных попыток уведомить Сычева по двум адресам о месте и времени проведения заседания коллегии обратилась за помощью к смоленскому СУ СКР. Следователи выяснили новый телефонный номер отставного судьи, связались с ним, а затем передали контакт в квалификационную коллегию.

Представитель СУ СКР настаивал, что судья специально тянет время для уклонения от уголовной ответственности. Для чего сменил адрес проживания, а также номер мобильного телефона, и не уведомил об этом следственные органы.

— Полагаю, эти доводы не соответствует требованиям закона, — отбивался Сычев.

Судья рассказал, что после ДТП его «никто не тревожил и не разыскивал» и он уехал из города в родное село, где проживал до марта. Бывшая супруга также уезжала из городской квартиры на лечение. При этом Сычев сослался на конституционное право на свободу передвижения и выбор места жительства. Номер мобильного телефона он действительно сменил, но сообщил об этом близким родственникам и друзьям. Неполучение уведомлений от ВККС, направленных по двум адресам, Сычев объяснил «стечением обстоятельств».

— Сычеву было известно о месте, порядке и сути заседания ВККС. Им было подано письменное заявление о рассмотрении вопроса по существу без его участия и участия представителя. Он не представил заявление об отложении заседания, — привел «железобетонные» аргументы представитель СКР.

Судья ВС Кириллов пробыл в совещательной комнате не более 15 минут, после чего отказал в удовлетворении иска.