ВС не пожалел судей, ревнивца и афериста, которых отдали Бастрыкину

Административная коллегия Верховного суда России оставила в силе решения ВККС, которая дала согласие на возбуждение уголовных дел против двух судей. Один обвиняется в угрозах убийством, другой — в мошенничестве в особо крупном размере.

Поцарапанный и покусанный

Первым ВС рассмотрел дело бывшего мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района Новосибирска Игоря Иванова. Он работал там с 2011 по 2016 год. Как сообщал L.R, ему инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Следствие считает, что 16 октября 2018 года Иванов на почве ревности стал высказывать угрозы своей бывшей супруге Светлане, с которой проживал в одной квартире. В частности, судья заявил, что женщину «покалечат, закопают в лесу так, что ее никто не найдет». При этом он продемонстрировал нож и травматический пистолет. Во время конфликта Светлана позвонила своей матери и оставила телефон на громкой связи. Этот звонок и стал главным доказательством обвинения.

В свою очередь, адвокат судьи Юрий Ляпнев заявил ВККС, что женщина таким образом якобы пытается завладеть квартирой. По его словам, она сама неоднократно провоцировала конфликты, а летом 2018 года напала на Иванова, «царапала его, кусала, этому имеются подтверждения из медицинских учреждений». По мнению защиты, вся история с уголовным делом является провокацией, а у самого экс-судьи имеется алиби.

Тем не менее ВККС в декабре 2019 года согласилась на возбуждение дела против Игоря Иванова. Апелляционная коллегия Верховного суда во вторник оставила это решение без изменений.

Специалист по недвижимости

Также ВС рассмотрел жалобу судьи Арбитражного суда Саратовской области, к.ю.н Шамиля Кулахметова, который подозревается в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, в 2017 году судья присвоил 4 млн рублей, выделенных саратовским бизнесменом Виктором Бахотским на подкуп судей 12-го Арбитражного апелляционного суда. Предприниматель являлся ответчиком по иску местной администрации о сносе принадлежащей ему постройки в центре Саратова. АС Саратовской области сначала вынес решение о сносе, а затем отменил его по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело назначили к разбирательству в апелляционной инстанции.

Интересы Бахотского представлял адвокат КА «ЮР-Универсал» Наиль Гайнанов. Юрист предложил своему доверителю подкупить судей 12-го ААС, озвучив ценник в 4 млн рублей. 12 июля 2017 года Бахотский приехал на автостоянку, где передал сыну адвоката, в тот момент находящегося за рубежом, нужную сумму. Позднее там же появился Кулахметов. Судья, по данным следствия, забрал пакет с деньгами у сына юриста, после чего уехал. Впоследствии Гайнанов был задержан сотрудниками УФСБ и позже  приговорен судом к 3,5 года колонии общего режима со штрафом в 4,1 млн рублей. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе.

Ни Кулахметов, ни представители ВККС и СК на слушания не прибыли. Сам судья просил заседание отложить, поскольку в Саратовской области введены ограничительные мероприятия из-за распространения коронавируса. Однако коллегия Верховного суда в этом отказала, отметив, что явка на слушания не признана обязательной, а сам судья извещен надлежащим образом.

В своей жалобе Кулахметов заявил, что преследование со стороны ФСБ может быть связано с его профессиональной деятельностью. А именно — с рассмотрением иска администрации Саратова к ООО «Антей» о признании отсутствующими ограничений в виде аренды земельного участка. Мол, в конце 2015 года к нему обращались двое сотрудников ФСБ. Однако их фамилии и должности он назвать не смог. Судья посетовал, что ВККС отказалась вызвать свидетелей, которые могли бы подтвердить факт оказываемого на него давления. А сам факт передачи взятки, по его словам, и вовсе не был зафиксирован, что якобы свидетельствует об отсутствии состава преступления. 

Апелляционная коллегия ВС с этим не согласилась. Решение об уголовном деле против судьи оставлено в силе.