ВС определил, где будет рассматриваться первое в России уголовное дело о договорном матче

Верховный суд РФ удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры об изменении подсудности уголовного дела, возбужденного по впервые примененной 184-й статье Уголовного кодекса РФ (оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса). Семь профессиональных футболистов — бывший тренер новороссийского футбольного клуба «Черноморец» Хазрет Дышеков и шесть игроков его команды — предстанут перед судом за то, что на спортивном языке называется «скатали договорняк».

По версии следствия (дело находилось в производстве СД МВД), действия Дышекова и футболистов повлияли на результат матча «Чайка» (Ростовская область) — «Черноморец» (Новороссийск). Встреча команд cостоялась 13 мая 2019 года в рамках профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) зоны «Юг». Перед игрой в гостинице «Нива» в селе Белая Глина Краснодарского края на тот момент исполнительный директор «Чайки» Олег Баян предложил Дышекову полмиллиона рублей. Тренер согласился. И убедил «скатать договорняк» шестерых членов своей команды — вратаря Максима Шваргирева. полузащитников Евгения Кузнецова и Станислава Резникова, защитников Анатолия Пуляева, Даниила Лезгинцева и Ивана Юдина. Как считает следствие, Резников, Юдин и Пуляев были дополнительно простимулированы в перерыве матча. Они получили на троих от неустановленных лиц от 1 до 2 млн рублей.

В итоге «Чайка» выиграла у «Черноморца» со счетом 3:1. Как рассказали в МВД, в ходе матча футболисты лишь имитировали оборонительные действия, намеренно уступали соперникам в единоборствах и уклонялись от борьбы за мяч. Спортсмены занимали заведомо неправильные позиции на поле, предоставляя возможность игрокам команды противника свободно провести атаки.

Контрольно-дисциплинарным комитетом Российского футбольного союза (КДК РФС) все фигуранты дела были отстранены от футбола на разные сроки — от года до трех. По Уголовному кодексу им грозит более серьезное наказание — до 5 лет лишения свободы. В настоящее время обвиняемые находятся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Все семеро, как и их защитники, отказались от участия в судебном заседании в ВС об изменении подсудности. При этом никто не возражал против удовлетворения ходатайства Генпрокуратуры. Только бывший вратарь Шваргирев просил по возможности провести суд где-нибудь в Саратовской области, а экс-защитник Лезгинцев — в Московской.

Как выяснилось из ходатайства замгенпрокурора Анатолия Разинкина, изменение территориальной подсудности имеет к футболу самое опосредованное отношение.

Следствие считает доказанным факт того, что исполнительный директор ФК «Чайка» Баян фактически действовал в интересах учредителя и президента ФК «Чайка» ростовского бизнесмена Андрея Чайки. Он занимает должность депутата заксобрания Ростовской области от фракции «Единая Россия». А также, как было указано в ходатайстве, является «руководителем значимых для Южного и Северокавказского федеральных округов коммерческих организаций, входящих в группу компаний с совокупным доходом более 3,5 млрд рублей».

Чайка, по утверждению замгенпрокурора, обладает обширными связями в деловых кругах, органах госвласти и местного самоуправления. В обоснование этого Разинкин сослался на материалы уголовного дела, в которых в числе прочего фигурируют изъятые при обыске в офисе ФК «Чайка» списки гостей, которых звали на матчи. Там есть фамилии высокопоставленных региональных чиновников и правоохранителей.

«В случае признания тренера и футболистов виновными в совершенном преступлении, и с учетом того, что ФК „Чайка“ привлечена к ответственности КДК РФС за организацию еще 3 договорных матчей, а это дополнительные санкции для команды и финансовые и репутационные потери лично для самого Чайки, — все это не исключает возможности мотивировать последнего использовать у него значительный материальный и административный ресурс для оказания давления на суд», — говорится в ходатайстве замгенпрокурора.

В ходатайстве было указано предполагаемое место проведения судебного процесса: ближайший к Краснодарскому краю регион, но не входящий при этом в уже упомянутые Южный и Северокавказский федеральные округа.  

Судья ВС РФ Дмитрий Сабуров в итоге определил, что уголовное дело подлежит рассмотрению по существу в Железнодорожном районном суде Воронежа.