ВС оставил судье дело, возбужденное с 14-ой попытки

Верховный суд сегодня, 9 июня, отказал судье Малгобекского горсуда Ингушетии Корешу Кокурхоеву, который обжаловал согласие Высшей квалификационной коллегии судей на возбуждение в отношении него уголовного дела (три месяца назад это решение сохранила в силе первая инстанция ВС). Кокурхоев утверждал, что его преследуют за профессиональную деятельность, но вновь не представил достаточных доказательств этого.

Точнее, самого судьи на заседании апелляционной коллегии (Галина Манохина, Надежда Ксенофонтова, Алексей Шамов) не было. Его представитель Анна Янчук просила отложить рассмотрение дела: «Кокурхоев в Москву приехал, привез дополнительные документы, но утром перестал отвечать на звонки. А потом трубку взял врач и сказал, что у него обморок и он даже говорить не может». Однако судьи посчитали, что нет оснований откладывать заседание: медицинской справки все равно нет, явка истца необязательна, тем более что присутствует его представитель, а в апелляционной жалобе Кокурхоева все описано достаточно подробно.

По версии следствия, судья, 23 года проработавший в органах внутренних дел, в 2009 году обратился в жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Ингушетия с просьбой предоставить ему субсидию на покупку жилья, скрыв тот факт, что четырьмя годами ранее он уже купил два дома общей площадью 275 кв. м в Малгобекском районе. Когда его заявление удовлетворили, Кокурхоев заключил договор о покупке дома уже в Назрани, а после оплаты его Сбербанком из средств жилищного сертификата на 2,8 млн руб. отменил сделку, и владелица жилья вернула ему деньги наличными.

Эти действия следственные органы сочли хищением в особо крупном размере и решили возбудить уголовное дело по ч.4 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат — до 10 лет лишения свободы). Квалификационная коллегия судей Ингушетии дважды отказалась санкционировать преследование Кокурхоева, но 16 июля 2015 года ВККС это решение отменила, а 11 марта 2016 года ее поддержал судья ВС Николай Романенков.

В апелляционной жалобе Кокурхоева говорится, что ВККС очень поверхностно рассмотрела его дело, в отличие от коллег из Ингушетии, и необоснованно оценила позицию Следственного комитета РФ. Судья указал, что руководство СКР по республике оказывало на него давление — намеками, прямым текстом и даже угрозами — в связи с принятыми им решениями, которые не устраивали следствие. В доказательство своих слов Кокурхоев сослался на то, что решение о возбуждении в отношении него уголовного дела принималось следственными органами 13 раз и столько же раз было ими отменено.

Янчук сказала, что добавить к жалобе ей нечего и еще раз попросила коллегию отложить дело, так как Кокурхоев привез документы, подтверждающие давление со стороны СКР. «Это просто несерьезно. Он мог документы представить в ВККС, например, но он этого не сделал», — сказала на это Манохина.

Представитель СКР Руслан Мургустов просил решения ВККС и первой инстанции ВС оставить без изменений. «А чем обусловлено то, что 13 раз отменяли решение об отказе в возбуждении уголовного дела? Это не давление?» — поинтересовалась Манохина. Мургустов ответил, что все отказы объясняются необходимостью соблюдения процессуальных сроков. «К нему претензий от СК вообще не было. Он оправдательных приговоров по нашим делам не принимал, о каком преследовании и давлении может идти речь?» — сказал он коллегии.

Судьи, недолго посовещавшись, решение ВККС оставили без изменений.