ВС отказал судье, который вспомнил об утерянном статусе через 15 лет

Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела жалобу бывшего судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края Геннадия Шияня, который утверждал, что 18 лет назад не получил решение региональной квалифколлегии по своему делу. На заседании присутствовал корреспондент L.R.

Полномочия Шияня были досрочно прекращены ККС Краснодарского края в 2004 году. К тому времени заявитель проработал судьей всего три месяца. Как следует из материалов дела, причиной привлечения Шияня к такой мере дисциплинарной ответственности стали прогулы, конфликты, появление на работе в состоянии алкогольного опьянения и совершение ДТП, а также нарушение прав подсудимых.

В 2020 году экс-судья обратился в региональную квалифколлегию для получения копии решения по данному делу, после чего подал сначала в ККС Краснодарского края, а затем в ВККС заявления о восстановлении срока его обжалования.

Обе квалифколлегии отказали заявителю, указав, что у него было более 15 лет, чтобы прийти в ККС и ознакомиться с делом, но он этого не сделал. Тогда экс-судья подал жалобу в ВС.

Сам Шиянь не пришел на заседание по делу, а его процессуальный оппонент — представитель ККС Краснодарского края Диана Беляк — участвовала в процессе посредством видео-конференц-связи.

Беляк отметила, что решение региональной квалифколлегии в 2004 году принималось в присутствии заявителя и ему был разъяснен порядок обжалования.

— Прошу вас обратить внимание на тот факт, что Шиянь имеет высшее юридическое образование и как минимум прекрасно понимал порядок и сроки обжалования, и никто ему в этом не препятствовал, — добавила представитель ККС.

Также Беляк напомнила судьям ВС, за что именно заявителя лишили мантии, и попросила оценить, насколько его поступки соответствуют Кодексу судейской этики и закону «О статусе судей в РФ».

— Копия решения ему все-таки вручалась? — поинтересовался судья ВС Сергей Рудаков.

Беляк пояснила, что у нее нет точных сведений, направлялось ли решение вовремя, поскольку материалы производства были утрачены. Однако, добавила представитель ККС, региональная квалифколлегия всегда соблюдает порядок дисциплинарного производства, который включает в себя ознакомление с решением заинтересованных лиц.

— Это закон, это константа, это порядок, который нельзя нарушать! Поэтому однозначно я считаю, что решение было направлено в 2004 году и факт утраты дисциплинарного производства не является доказательством того, что оно не направлялось, — привела свои аргументы Беляк.

Доводы представителя региональной квалифколлегии оказались убедительными, ВС оставил требования Шияня без удовлетворения. У экс-судьи есть месяц на обжалование решения в апелляции.