ВС отказался вернуть статус судье, слишком поздно осознавшей свои ошибки

Новости21.07.2020
21.07.2020  1448

Дисциплинарная коллегия Верховного суда России отказалась вернуть мантию бывшему судье из Челябинска Наталье Поповой. Проработав 11 лет, она изготавливала и вручала сторонам разные по содержанию судебные решения. Они отличались от тех, которые оглашались в заседании.

В 2014 году судья рассматривала дело местного жителя Петра Силантьева, который просил отменить решение о взыскании алиментов на содержание ребенка. Оказалось, что таких решений было два: бывшая супруга истца в 2009 году вышла замуж, сменила фамилию, став из Силантьевой Евгеньевой, и во второй раз подала на алименты. Силантьев не успел оспорить решение в отведенный законом срок и подал иск о восстановлении срока для подачи заявления, который поступил на рассмотрение судьи Поповой.

В результате иск Силантьева был удовлетворен и секретарь выдала ему заверенную копию. Однако впоследствии судья поняла, что ошиблась, и изготовила другое решение — об отказе Силантьеву в восстановлении срока для отмены судебного приказа. Впоследствии истец обнаружил, что из дела пропало определение в его пользу, и обратился с жалобой в прокуратуру. Надзорное ведомство передало ее в Ленинский районный суд, который вынес частное определение в адрес судьи.

Оказалось, что этот инцидент был не единственным в работе судьи Поповой. 15 апреля 2015 года она рассматривала иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами к местному жителю Лебедеву и ООО «Беркут-2», которое находилось в стадии банкротства. Судья удовлетворила заявление частично, взыскав средства только с мужчины. Однако при рассмотрении дела в апелляции выяснилось, что в резолютивной части решения деньги взысканы как с Лебедева, так и с ООО «Беркут-2».

Признав, что в данном случае имеет место нарушение норм гражданско-процессуального закона, апелляционная инстанция вынесла частное определение в адрес судьи, указав о нарушении ею ряда статей ГПК РФ, регламентирующих порядок вынесения и содержание судебного решения. Сама Попова объяснила, что поняла ошибочность своего решения только после того, как его копии были вручены ответчику. После этого судья изготовила другую «резолютивку», которая и попала в материалы дела.

В сентябре 2015 года в ККС Челябинской области обратился председатель Челябинского областного суда Сергей Минин, попросивший привлечь судью к административной ответственности. По его мнению, Попова при рассмотрении гражданских дел допустила грубые нарушения закона «О статусе судей в Российской Федерации». ККС с ним согласилась.

«Попова совершила существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение при осуществлении правосудия, которое повлекло искажение принципов судопроизводства, существенно дискредитировало судебную систему и грубо нарушило права участников процесса. <…> Допущенные мировым судьей нарушения носят исключительный характер, несовместимы со званием судьи, свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и являются основанием для привлечения мирового судьи Поповой Н. Г. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, за что проголосовали не менее двух третей членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании», — решила ККС.

30 октября 2015 года судью лишили полномочий. Она обжаловала это решение в дисциплинарной коллегии Верховного суда.

Как сообщили L.R пресс-службе высшей инстанции, во вторник Поповой было отказано.

Комментарии

0