Поиск
ВС разбирался с судьей, протаранившим четыре машины на встречке
17.10.2018
В самом начале разбирательства 58-летний Копылов (он ушел в отставку с должности судьи в ноябре 2017 года) заявил несколько путаное ходатайство – он утверждал, что прибыл в суд со своим представителем, которая внезапно почувствовала себя очень и очень плохо.
– Ей сейчас оказывается медпомощь, почечные колики… – запинаясь, сообщил он. – У нее важные документы по делу… в общем, прошу отложить! И я сам вчера, ну… был со скорой помощью… и не могу самостоятельно осуществить свою защиту. Нам еще на МРТ надо ехать…
По словам Копылова, накануне заседания он узнал о направлении в суд возражений на его апелляционную жалобу прокуратуры Московской области, с которыми он не успел ознакомиться. Судья просил на изучение двухстраничного документа десять дней, но председательствующий Игорь Зинченко внезапно осадил его, с ходу взяв деловой тон.
– Насколько я понимаю, – добродушно улыбнулся он, – у вас ведь имеется высшее юридическое образование, правда? А для чего вам представитель вообще нужен?
– Мне надо собраться, – вздохнул Копылов. – Я волнуюсь… а она готовила доводы…
Против ходатайства возразила не менее удивленная представитель Генпрокуратуры Полина Пивовар.
– Для всех лиц, имеющих высшее – высшее! – юридическое образование предельно ясно, что мы не рассматриваем тут саму суть административного правонарушения! – заметила она. – Мы рассматриваем лишь представление о даче согласия… срок давности, кстати, по делу истекает 10 января, так что налицо, по-моему, умышленное затягивание всей этой процедуры с целью избежать ответственности!
– В ходатайстве об отложении дела отказать. Десять минут! Даю вам десять минут на ознакомление с возражениями! – твердо сказал Копылову Зинченко.
Через четверть часа автор жалобы вновь появился в зале… со своим представителем, которая морщилась, охала и держалась за поясничную область.
– К нам присоединилась Копылова Ирина Анатольевна, адвокат! – представил ее всем участникам заседания Зинченко. – Разрешаю вам, раз уж плохо себя чувствуете, отвечать на вопросы и выступать сидя.
Для начала председательствующий дал слово докладчику – судье Людмиле Калининой, коротко изложившей обстоятельства дела. Впрочем, о нем стоит рассказать куда более подробно. ДТП с участием экс-судьи Копылова, которое трудно назвать рядовым, случилось 10 января 2018 года. Восстанавливающие картину аварии полицейские пришли к выводу, что Копылов за рулем Volvo вечером решил поехать в сторону Москвы – для этого ему надо было выбраться на Киевское шоссе и спокойно развернуться на первом же светофоре. Но бывший служитель Фемиды отчего-то избрал иной путь в столицу, а именно… по обочине той стороны дороги, которая вела в область. При этом судья, возможно, желая замаскироваться, не включил ни фары, ни габаритные огни – совершенно "черная" машина почти полкилометра шла навстречу плотному потоку транспорта! В 19 часов 40 минут на 64-м километре трассы, близ поселка Киевского (территория новой Москвы), он, заметив разрыв в потоке, резко крутанул руль вправо – по всей видимости, пытаясь пересечь полосу встречного движения и затем по диагонали встроиться в ту, которая вела в центр Москвы. Рискованнейший маневр не удался: авто Копылова столкнулось с мчавшимися навстречу тремя легковыми машинами и одним микроавтобусом, которые оказались серьезно повреждены, одно транспортное средство улетело далеко в кювет. Лишь чудом обошлось без жертв, только одна из водителей получила сильные ушибы.
Все участники ДТП уверяли, что выбравшийся из разбитой машины его виновник "явно был мертвецки пьян". Сотрудники ГИБДД "продули" судью на месте – алкотестер показал достаточно скромные 0,7 промилле. Юрий Чайка обратился в Мособлсуд с представлением о решении вопроса, связанного с возможностью привлечения Копылова по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 19 июня 2018 года суд дал положительный ответ на это представление, отметив, что связь преследования фигуранта дела с осуществлением им судейских полномочий отсутствует. Копылов обжаловал в Верховный суд это заключение.
Получив возможность высказаться, судья в отставке рассказал, что за свою длившуюся несколько десятков лет карьеру рассмотрел множество дел, исход которых заставил неких недоброжелателей затаить обиду и в конце концов добиться привлечения его к ответственности.
– В Наро-Фоминском суде… и вообще… сложилась очень негативная ситуация, – повествовал Копылов. – Стреляли в начальника криминальной полиции… потом был убит еще один сотрудник… а я вел дело о краже гранатометов! Мне не раз поступали угрозы, разные лица стучались в мою дверь. Они искали именно меня!
Затем слово взяла Ирина Копылова, которая, судя по ряду заявлений, приходится судье супругой. Казалось, что почечные колики ее совершенно оставили – голос представителя звучал напористо и звонко.
– Для того чтобы привлечь кого-то к административной ответственности, необходимы основания полагать, что это лицо совершило правонарушение, – пустилась Копылова в теоретические рассуждения, и в свою очередь заметно морщился уже судья Зинченко. – Игорь… Игорь Владимирович был лишен возможности дать объяснения и после аварии, и при разборе! А ведь у него тоже перелом ребра и лопатки, он потом узнал. Все было сделано так, чтобы он вообще не смог явиться на разбирательство, изложить обстоятельства дела, защищаться!
Затем представитель заявила о заключении из некоего психоневрологического диспансера – из него будто бы следовало, что Копылов в роковой для него вечер был кристально трезв. А также попросила обозреть письмо Генпрокуратуры о приостановлении уголовного дела, по которому судья является потерпевшим, – его предметом являлись угрозы служителю Фемиды от неустановленных лиц.
– 0,7 промилле – легкая степень опьянения, а окружающим сказали, что он в тяжелом состоянии, вообще пьяный! – зачем-то выпалила Копылова, как будто это могло спасти ее доверителя. – Он не был согласен с протоколом, а его на нормальное освидетельствование не направили… И главное – он ведь не сообщал сотрудникам ГИБДД, что он судья, они сами это абсолютно точно знали.
Развивая версию о "заказном" преследовании Копылова, она сообщила, что материалы дела – "сплошная подстава", например, на отдельных листах стоит подпись судьи, хотя быть ее там "по определению" не должно.
– Ляпсусов полно! – вздохнула адвокат. – Вообще это история 20-летней давности, больше даже…
Выступающая потрясала пожелтевшей "Российской газетой" с публикацией "Правосудие по-нарофомински", повествующей о "специально сфальсифицированном" деле о проезде на красный свет против известного адвоката Алексеева, при разбирательстве которого Копылов "вывел кое-кого на чистую воду".
– Игорь Владимирович тогда четко выяснил обстоятельства дела, доказал, что оно сфабриковано, и прекратил преследование! – эмоционально доказывала Копылова. – Органы ГАИ тогда были очень недовольны, еще бы! Вообще Копылов слыл в районе очень объективным и справедливым судьей, от него влетало и адвокатам, приводившим "левых" свидетелей, доставалось и органам следствия, и ГАИ, которая фабриковала документы. Он всех выводил на чистую воду, всех!
При этих словах сам Копылов явно приосанился и покрылся густым румянцем.
– Многим он отказывал в совершении действий, которые… ну, не должен был совершать, – продолжила представитель. – У них копилось недовольство! А угрозы какие высказывались семье?! Приходили на черных огромных иномарках – а это же 96-й год, – из них таки-и-ие лбы выходили… и в дверь нам звонили! Мы прятались… В общем, дело это явно сфальсифицировано. Нет, он не отказывается – было ДТП, было…
Вместо того, чтобы расследовать обстоятельства аварии и "искать истинных виновных", ему "попросту взяли и вменили статью 12.8", рассказала адвокат.
По мнению же Полины Пивовар, ни теперь, ни в Мособлсуде совершенно не стоял вопрос о привлечении Копылова к ответственности по указанной статье.
– Представление-то носит формальный характер, – утверждала она, – чтобы дать возможность просто приступить к рассмотрению дела о правонарушении в отношении судьи, и только! Никакие доводы о якобы имеющихся процессуальных нарушениях не заслуживают никакого внимания. И преследование не может быть связано с судейскими полномочиями – Копылов к моменту ДТП уже месяца полтора как был в отставке. А тот довод, что он якобы не сказал ГИБДД, что он спецсубъект… ну, вызывает сомнения. Он ведь столько лет отработал судьей и в прокуратуре…
Прения начались с того, что Копылова назвала Пивовар "гособвинителем".
– Нет тут таких, это всего лишь представитель Генпрокуратуры, – напомнил ей Зинченко.
– Как же я плохо себя чувствую… простите, – отреагировала представитель. – Хочу отметить, что он не назвал себя судьей потому, что был в посттравматическом состоянии. Может, оттого его и приняли за пьяного! Ну а вот еще говорили, что лицо красное у него. Оно и сейчас, смотрите, красное! Оно всегда, всегда такое! Он в армии был отморо… ой, обморожен! Короче, все эти обстоятельства говорят о том, что ему банально хотели отомстить.
Тройка совещалась не более десяти минут, после чего Зинченко огласил ее решение: в удовлетворении жалобы Копылову было отказано. Его дело будет возвращено обратно в Мособлсуд.
